Was wir „schwierig“ nennen – und was wirklich dahintersteckt

„Schwierig“ ist keine Eigenschaft, sondern eine Zuschreibung. Sie beschreibt, dass ein Verhalten für das Umfeld unbequem ist – nicht, warum es entsteht. Dasselbe Verhalten ist im einen Team ein Problem und im nächsten ein Gewinn: Wer viele Fragen stellt, ist einmal „anstrengend“, einmal „gründlich“. Wer auf Regeln pocht, ist „stur“ oder „verlässlich“. Der Unterschied liegt oft nicht in der Person, sondern in den Bedingungen, unter denen sie arbeitet.

Das Symptomträger-Prinzip aus der Klinik

In der klinischen Praxis kennt man ein Muster: In belasteten Familiensystemen werden häufig die Kinder auffällig. Sie sind die Symptomträger – sie zeigen sichtbar, was im System als Ganzem nicht rund läuft. Arbeitet man nur am „auffälligen“ Kind, verschiebt sich das Symptom, statt zu verschwinden.

Organisationen funktionieren ähnlich. Das „schwierige“ Verhalten einer Person oder der Dauerkonflikt zwischen zweien ist oft ein Symptom eines Systems, das nicht trägt: unklare Rollen, widersprüchliche Ziele, fehlende Information, eine Führung, die Unsicherheit erzeugt statt Sicherheit. Wer nur an der Person arbeitet, behandelt das Symptom – und wundert sich, dass es wiederkommt.

Vier Fragen, bevor Sie das Gespräch suchen

Bevor Sie ein Verhalten als reines „Personenproblem“ behandeln, lohnen sich vier Fragen an das System:

1. Ist die Rolle klar?

Weiß die Person genau, wofür sie verantwortlich ist – und wofür nicht? Überlappende oder unklare Rollen erzeugen Reibung, die schnell persönlich wirkt. Sehr oft löst sich „schwieriges“ Verhalten auf, sobald Zuständigkeiten sauber geklärt sind.

2. Stimmen die Schnittstellen?

Wo zwei Bereiche zusammenarbeiten, entstehen Konflikte an der Naht – nicht in den Köpfen. Wer Übergaben und Erwartungen zwischen den Beteiligten wechselseitig klärt, nimmt Druck aus dem System.

3. Sind die Ziele wirklich gemeinsam?

Zwei Menschen mit demselben Ziel streiten anders als zwei, die – oft unbemerkt – an widersprüchlichen Vorgaben arbeiten. Prüfen Sie, ob das, was Sie als Sturheit erleben, in Wahrheit ein Zielkonflikt ist, den die Organisation eingebaut hat.

4. Trägt die Struktur?

Manchmal sind es banale Dinge: Meeting-Rhythmen, Informationswege, räumliche Nähe. Ich habe erlebt, dass ein Konflikt buchstäblich an einer Glasscheibe hing – kaum saßen die Teams wieder zusammen, war er erledigt. Bevor Sie an Menschen arbeiten, schauen Sie auf das Führungssystem, das sie umgibt.

Und wenn es doch an der Person liegt?

Der systemische Blick ist kein Freibrief. Nicht jedes Verhalten ist erklärbar, und nicht jedes ist akzeptabel. Manchmal braucht es Klarheit auf der Personenebene: klare Erwartungen, Konsequenzen, im Extremfall Trennung. Entscheidend ist die Reihenfolge. Wer zuerst das System prüft, führt das Personengespräch anschließend fairer, präziser – und meist erfolgreicher. Denn er verwechselt nicht ein strukturelles Problem mit einem Charakterfehler.

Wichtig ist dabei auch die eigene Rolle. Gemeinsames Denken im Führungsteam heißt manchmal: Wo müssen wir als Führungskräfte unser eigenes Verhalten anpassen, damit Menschen besser zusammenarbeiten? Diese Frage ist unbequem – und oft der größte Hebel.

Konkrete Schritte für Führungskräfte

• Umdeuten statt abstempeln: Fragen Sie sich bei „schwierig“ zuerst: Wofür könnte dieses Verhalten eine sinnvolle Antwort sein?
• System vor Person: Gehen Sie die vier Fragen durch, bevor Sie mahnen.
• Sicherheit schaffen: Menschen zeigen ihr bestes Verhalten dort, wo sie Fehler ansprechen dürfen – mehr dazu unter psychologische Sicherheit.
• Am Fall lernen: Echte Fälle gemeinsam im Führungsteam durchdenken bringt mehr als das nächste Modell – der Kern unseres Führungskräfte-Trainings.
• Konflikte früh begleiten: Wenn sich Fronten verhärten, hilft ein neutraler Blick von außen – siehe Konfliktbegleitung im Team.

Fazit

„Schwierige“ Mitarbeitende gibt es seltener, als das Etikett vermuten lässt. Meist gibt es Menschen, die in einem System arbeiten, das ihnen nicht die richtigen Bedingungen gibt. Wer zuerst auf Rollen, Schnittstellen, Ziele und Struktur schaut, löst Probleme an der Wurzel – und führt die verbleibenden Personengespräche mit mehr Klarheit und mehr Fairness.

Sie wollen einen konkreten Fall aus einem anderen Blickwinkel betrachten? Fragen Sie ein unverbindliches Erstgespräch an.

Der Moment der Pause

Du sitzt im Meeting. Deine Kolleg:in sagt etwas, das dich verwirrt. Sie scheint desorganisiert. Oberflächlich könnte man denken, dass sie einfach nicht aufpasst oder nicht motiviert ist. Aber was wäre, wenn es etwas völlig anderes wäre?

In diesem Moment brauchst du etwas: den Moment of Pause.

Das Konzept des „Moment of Pause“ stammt von Maureen Dunne, Autorin von „The Neurodiversity Edge“. 1 Es bedeutet, bewusst innezuhalten und eine einfache Frage zu stellen: Könnte das, was ich sehe, eher eine neurobiologische Unterschiedlichkeit als ein Charakterfehler sein? Nicht als Ausrede. Sondern als Erklärung, die dein Verhalten gegenüber deiner Kolleg:in fundamental verändern kann.

Der Grund ist neurobiologisch, nicht motivational. Menschen mit ADHS haben nachgewiesen Defizite in Executive Functions – den höheren kognitiven Fähigkeiten wie Working Memory (Arbeitsgedächtnis), Inhibition (Impulskonkrolle) und Planning (Planung). 2 Das ist nicht etwas, das „mehr Anstrengung“ beheben kann. Es ist wie das Versuchen, ein Computerprogramm zu „optimieren“, das Hardware-Limits hat. Die Hardware braucht externe Unterstützung.

Und hier ist die gute Nachricht: Du kannst diese Unterstützung bieten. Du brauchst dafür keinen Titel oder Budget. Du brauchst Verständnis und kleine, konkrete Verhaltensänderungen. Wissenschaftlich fundierte Forschung zeigt, dass Kolleg:innen, die bewusst ihre Kommunikation und Zusammenarbeit anpassen, einen messbaren positiven Effekt auf die Produktivität, das Wohlbefinden und sogar auf die gesamte Teamkultur haben. 3

Das Rätsel der Executive Functions: Warum „sich anstrengen“ nicht funktioniert

Die neurobiologische Realität

Executive Functions sind nicht „Willenskraft“ oder „Motivation“. Sie sind konkrete neurologische Prozesse, die ein Mensch mit ADHS anders verarbeitet. 2 Stell dir das so vor:

Working Memory ist die Fähigkeit, Information kurzzeitig im Kopf zu speichern und zu manipulieren – wie ein mentales Notizblock. Bei ADHS ist dieser Notizpad viel kleiner. Eine kolleg:in kann sich vier gleichzeitig genannte Aufgaben nicht mental abspeichern, obwohl sie „versucht sich anzustrengen“. Das Gehirn hat eine Hardware-Grenze erreicht. 4

Inhibition ist die Fähigkeit, Impulse zu kontrollieren – nicht die erste Antwort zu geben, sondern zu denken bevor man spricht. Menschen mit ADHS müssen bei diesem Prozess viel mehr mentale Energie aufwenden. 2 Das Ergebnis: Sie unterbrechen öfter in Meetings, oder sie sagen Dinge, die unpolitisch sind. Nicht aus Unhöflichkeit. Sondern weil das Impulskontroll-System arbeitet.

Planning ist die Fähigkeit, Schritte in die Zukunft zu denken. „Wenn ich das heute nicht mache, muss ich es morgen machen, und das führt zu Problem X.“ Mit ADHS ist diese Fähigkeit deutlich eingeschränkt. Die Zukunft fühlt sich abstrakt an. Nur die jetzige Aufgabe ist real. 2

Warum „härtere Arbeit“ nicht die Lösung ist

Dies ist das Kernerkenntnis: Eine Person mit ADHS strengt sich bereits an. Sie bemüht sich konstant. Das Problem ist nicht Mangel an Anstrengung – das Problem ist, dass die Anstrengung gegen neurobiologische Limits läuft, nicht gegen Mangel an Motivation. 4

Wenn du zu deiner Kolleg:in sagst „Du müsstest dich einfach mehr anstrengen,“ ist das wie zu jemandem mit Kurzsichtigkeit zu sagen „Du müsstest die Tafel einfach härter ansehen.“ Die Hardware (die Augen oder in diesem Fall das Gehirn) hat Limits. Anstrengung ändert das nicht. Strukturelle Veränderung ändert es.

Und das ist der Moment der Pause: Es geht nicht darum, die Person zu verändern. Es geht darum, die Umgebung und die Kommunikation so zu gestalten, dass diese Person erfolgreich sein kann.

Die fünf Strategien: Konkrete Werkzeuge für bessere Zusammenarbeit

1. Schluss mit Rätselraten: Explizite Kommunikation als Game-Changer

Das größte Problem in der Zusammenarbeit mit ADHS-Kolleg:innen ist nicht Faulheit oder Desinteresse. Es ist implizite Kommunikation. 5

Implizite Kommunikation bedeutet: Du sagst etwas nicht explizit, sondern erwartest, dass die andere Person es „zwischen den Zeilen liest“. Ein Beispiel aus der Praxis:

Du fragst deine Kolleg:in: „Könntest du diesen Bericht machen?“ Das klingt wie eine Frage. Aber es ist eigentlich ein impliziter Auftrag. Du erwartest, dass sie versteht: „Das ist wichtig. Das brauchst du bis morgen. Das hat diese Priorität gegenüber anderen Aufgaben.“

Eine Person mit ADHD nimmt die Aussage häufig wörtlich. „Könntest du?“ = „Bin ich fähig dazu?“ Sie antwortet vielleicht „Ja“ und macht es dann in zwei Wochen, wenn sie gerade Zeit hat. Du bist verwirrt und verärgert. Sie versteht nicht, warum.

Die Lösung:

Wechsel von implizit zu explizit. Konkret:

• Statt: „Könntest du diesen Bericht machen?“ → Sag: „Ich brauche diesen Bericht bis morgen Mittag. Es hat hohe Priorität. Alle anderen Aufgaben sind weniger wichtig. Okay?“
• Statt: „Wir sollten bald ein Meeting haben“ → Sag: „Ich reserviere Dienstag 10 Uhr für unser Sync-Meeting. Passt dir die Zeit?“
• Statt: „Du wirkst heute abgelenkt“ → Sag: „Ich habe bemerkt, dass du in den letzten zwei Tagen nicht auf Nachrichten antwortest. Ist alles okay? Brauchst du Unterstützung?“

Forschung zeigt, dass diese Art der expliziten Kommunikation die Fehlerquote dramatisch senkt und die Zusammenarbeit verbessert. 5 Es fühlt sich anfangs vielleicht unnatürlich an, weil du es nicht gewohnt bist, so genau zu sein. Aber deine Kolleg:in wird es lieben. Keine Rätsel. Keine Missverständnisse. Nur Klarheit.

2. Multi-Format Kommunikation: Die schriftliche Zusammenfassung als Lebensretter

Hier ist ein einfaches Werkzeug, das Science-backed und lebensverändernd ist: Nach jedem wichtigen Gespräch oder Meeting, schreib eine kurze schriftliche Zusammenfassung.5

Das könnte so aussehen:

„Hi [Name], nur um sicherzustellen, dass wir auf der gleichen Seite sind:

Was besprochen wurde:

• Projekt X brauchte Anpassung Y
• Du wirst die Datei bis Freitag upd updaten

Was ich mache:

• Ich gibt dir Feedback bis Donnerstag

Offene Fragen:

• Brauchst du noch Resources?

Antworte gerne, wenn etwas unklar ist!“

Das klingt vielleicht übertrieben oder zeitraubend. Aber es ist nicht. Es spart Zeit, weil es Missverständnisse verhindert, die später zu Problemen führen. 5

Warum funktioniert das?

Die Working Memory ist begrenzt. 4 Ein Gespräch ist flüchtig – es ist weg, sobald es vorbei ist. Eine schriftliche Zusammenfassung ist persistent. Sie kann die Person jederzeit nachschlagen. Ihr Gehirn braucht nicht alles zu speichern. Das Papier (oder die E-Mail) tut es.

Das ist nicht „Unterstützung für Menschen, die nicht aufpassen“. Das ist Design, das für alle gehirne besser funktioniert. Neurotypische Menschen profitieren auch davon – sie vergessen Details weniger oft, weil sie eine Referenz haben.

3. Ungeschriebene Regeln explizit machen: Die Befreiung von Rätseln

Menschen mit ADHS haben oft Schwierigkeiten mit ungeschriebenen Regeln. Nicht, weil sie dumm sind oder nicht-kooperativ. Sondern weil ungeschriebene Regeln ein massives Defizit darstellen für ein Gehirn, das Explizitheit über Implizitheit verarbeitet. 1

Ein Beispiel:

Die ungeschriebene Regel im dein Office: „Du brauchst eine 15-Minuten-Frist vor einem Meeting, um dich mental vorzubereiten.“

Oder: „Wenn der Chef eine Frage stellt, soll man nicht sofort antworten, sondern erst 30 Sekunden denken (um zu zeigen, dass man überlegst hat).“

Oder: „Nach Feierabend E-Mails zu schreiben ist unhöflich, auch wenn es zeitlich zufällig ist.“

Diese Regeln sind weder dokumentiert noch verständlich aus objektiven Gründen. Sie sind Kultur. Und Menschen mit ADHS haben oft keine innere Kompass dafür.

Die Lösung:

Mach sie explizit, wenn du merkst, dass deine Kolleg:in sie nicht versteht. Nicht im Tonfall „Du machst das falsch“, sondern: „Hey, ich habe bemerkt, dass du manchmal E-Mails nach Feierabend schreibst. Nur damit du’s weißt – hier im Team kommt das manchmal falsch an, als würde ich erwarten, dass du heute noch antwortest. Könntest du das vielleicht morgen früh schedulen?“

Sie wird dir danken. Nicht aus Scham – aus Erleichterung. Endlich jemand, der mir die Regeln erklärt, statt mich rätseln zu lassen.

4. Flexible Adaptationen normalisieren: Kopfhörer, Pausen, Bewegung

Menschen mit ADHD brauchen oft kleine Adaptationen, um zu funktionieren. Noise-Cancelling-Kopfhörer. Die Möglichkeit, zu gehen und zu stehen statt nur zu sitzen. Regelmäßige Bewegungspausen. Ein ruhiger Platz zum Fokussieren. 3

Der typische Response? „Das ist unfair gegenüber den anderen“ oder „Das würde die ganze Kultur durcheinander bringen.“

Aber hier ist die Realität: Diese Adaptationen helfen nicht nur Menschen mit ADHD. Sie helfen allen. 3 Menschen, die introvertiert sind, brauchen auch Noise-Cancelling-Kopfhörer. Intensiv fokussierte Arbeit braucht alle. Regelmäßige Bewegungspausen helfen alle Menschen.

Die Lösung:

Normalisiere diese Adaptationen. Wenn deine Kolleg:in Kopfhörer trägt, sag nicht „Oooh, schau mal, die ist im Fokus-Mode.“ Mach das einfach selbst manchmal. Sprich darüber, als würde es allen helfen – weil es dem tut.

Flexible Arbeitsstrukturen sind nicht „für die Neurodivergenten“. Sie sind für Alle. Und der Nebeneffekt ist: Deine Kolleg:in mit ADHD fühlt sich weniger als „der/die Problematische“ und mehr als „Teil des Teams mit normalen Bedürfnissen.“

5. Das Buddy-Mindset: Von Kolleg:in zum Verbündeten

Hier ist eine einfache Transformation: Statt „Ich beobachte, was meine Kolleg:in tut und urteile“ wird es „Ich bin ihr/sein Verbündeter im Verstehen der Workplace-Regeln.“

Konkret bedeutet das:

• Erkläre ungeschriebene Regeln (wie oben)
• Sei eine „Safe Person“ für Fragen: „Schäm dich nicht zu fragen, wenn etwas unklar ist. Ich helfe gerne.“
• Informiere sie diskret über Kulturelles: „Hey, nur damit du’s weißt, der Chef mag es nicht, wenn Leute in Meetings ihre Kamera ausschalten. Ich wollte dir Ärger ersparen.“
• Höre aktiv zu ohne zu urteilen
• Sieh ihre Stärken, nicht nur ihre Herausforderungen

Forschung zeigt, dass formalisierte Buddy- und Mentoring-Systeme die Produktivität von 30% verbessern können und Burnout deutlich reduzieren. 3 Aber du brauchst keine formale Struktur – du kannst das einfach als Kolleg:in tun.

Der Effekt ist dramatisch: Eine Person mit ADHD, die einen Verbündeten hat, navigiert die Workplace-Komplexitäten viel leichter. Weniger Missverständnisse. Weniger Frustration. Besser Leistung.

Psychologische Sicherheit: Das Fundament aller anderen Strategien

Alles, was wir bis jetzt erwähnt haben – explizite Kommunikation, Zusammenfassungen, Buddy-Mindset – funktioniert nur, wenn es psychologische Sicherheit gibt. 6

Psychologische Sicherheit bedeutet: „Ich vertraue darauf, dass es sicher ist, verwundbar zu sein. Ich werde nicht beurteilt, beschämt oder bestraft für das, was ich sage oder frage.“

Für Menschen mit ADHD ist dies besonders wichtig. Sie wurden oft ihr ganzes Leben lang als „faul“ oder „desorganisiert“ kritisiert. 7 Im Arbeitsumfeld ist diese Verletzlichkeit noch intensiver – der Job hängt davon ab, ob sie „funktionieren“ können. Wenn du als Kolleg:in eine Umgebung schaffst, in der es sicher ist zu sagen „Ich verstehe das nicht“, ist das lebensverändernd.

Wie du psychologische Sicherheit schaffst

• Urteile nicht. Wenn deine Kolleg:in einen Fehler macht, sage nicht „Wie konntest du das vergessen?“ Sag: „Lass mich dir helfen, das zu beheben. Wie können wir das System gestalten, damit das nächste Mal nicht passiert?“
• Sei verletzlich selbst. Wenn du einen Fehler machst, sprich darüber. „Ich habe das falsch verstanden. Mein Fehler.“ Das zeigt, dass Fehler normal sind.
• Frag statt zu sagen. Statt „Das machst du immer falsch“, frag: „Was passiert, wenn du das so machst? Welche Herausforderung siehst du?“
• Zeige Neugier statt Kritik. „Ich würde gerne verstehen, wie du das siehst“ statt „Du siehst das falsch.“

Das ist nicht „überhart sein“ oder „Grenzen aufweichen“. Das ist intelligent führen. Menschen, die sich sicher fühlen, arbeiten besser, sind kreativer und sind zufriedener. 6

Häufige Missverständnisse entkräftet

Mythos 1: „Sie/Er ist einfach faul“

Realität: ADHS ist ein Executive Function Defizit, nicht ein Motivations-Defizit. 2 Menschen mit ADHD sind oft überaktiv – not underaktiv. Das Problem ist nicht mangelnde Energie. Das Problem ist, diese Energie in die richtige Richtung zu lenken.

Mythos 2: „Sie/Er hört mir nicht zu“

Realität: Aufmerksamkeit bei ADHD ist nicht „ja/nein“. Es ist selektiv. Menschen mit ADHD können sich intensiv konzentrieren, wenn das Thema Interesse triggert. Aber sie haben Schwierigkeiten, sich zu konzentrieren auf nicht-interessante Dinge. Das ist nicht Unhöflichkeit. Das ist Neurobiologie. 2

Mythos 3: „Sie/Er sollte es einfach schaffen, sich zu organisieren“

Realität: Organisation für Menschen mit ADHD ist nicht „eine Fähigkeit, die man trainiert“. Es ist „ein System, das man aufbaut“. Sie brauchen externe Struktur (Ticketsysteme, schriftliche Checkboxen, Erinnerungen) weil interne Struktur nicht funktioniert. Das ist OK. Das ist normal. 4

Mythos 4: „Das ist nicht mein Problem – das sollte die HR-Abteilung handhaben“

Realität: HR kann Struktur schaffen. Aber Kolleg:innen schaffen Kultur. Du hast viel mehr Macht, als du denkst. Deine Reaktion auf deine Kolleg:in bestimmt, ob sie sich sicher fühlt, offen zu sein, oder ob sie sich versteckt. 6

Der Self-Check: Bin ich ein ADHS-freundlicher Kolleg:in?

Hier ist eine einfache Self-Assessment für dein Verhalten gegenüber deiner Kolleg:in mit ADHD:

• Habe ich neulich etwas gesagt, das implizit war statt explizit? Wenn ja, nächstes Mal besser machen.
• Habe ich danach eine schriftliche Zusammenfassung gegeben? Wenn nein, versuchs nächstes Mal.
• Habe ich eine ungeschriebene Regel erklärt, die sie nicht verstand? Wenn ja, hat sich die Zusammenarbeit danach verbessert? Gut. Mach weiter.
• Habe ich urteilt, oder habe ich versucht zu verstehen? Wenn du uneilt hast, ist es ok – gib ihr eine zweite Chance. Lern draus.
• Schaffe ich einen Raum, in dem sie sich sicher fühlt zu sagen ‚Ich verstehe das nicht‘? Wenn nein, was kannst du konkret ändern?

Das Schöne an diesen Fragen: Du brauchst nicht all davon perfekt zu machen. Du brauchst einfach anfangen.

Das Ripple-Effekt: Warum das nicht nur ihr hilft

Hier ist noch etwas Wichtiges: Die Strategien, die wir erwähnt haben, helfen nicht nur Personen mit ADHD. Sie helfen dem ganzen Team. 3

Explizite Kommunikation verbessert Klarheit für alle. Schriftliche Zusammenfassungen helfen alle Menschen, die Details zu behalten. Ungeschriebene Regeln explizit zu machen hilft Menschen von verschiedene Kulturen, neuen Team-Mitglieder, Introverts. Flexible Adaptationen wie Noise-Cancelling-Kopfhörer oder regelmäßige Pausen helfen alle, die tiefe Fokus brauchen. Psychologische Sicherheit macht das ganze Team produktiver und zufriedener. 6

Das ist nicht „Inklusion als Almosen geben“. Das ist Inklusion, das alle macht stärker.

Wenn du also anfängst, deine Kolleg:in mit ADHD besser zu unterstützen, unterstützt du gleichzeitig die ganze Kultur – und dich selbst.

Deine Action Steps: Von hier, von jetzt an

Du brauchst keinen großen Plan. Hier sind drei konkrete Schritte, die du diese Woche machen kannst:

1. Wähle eine Strategie aus. Anfang mit einer: Explizite Kommunikation. Oder schriftliche Zusammenfassungen. Oder Buddy-Mindset. Eine, die sich für dich richtig anfühlt.
2. Probier sie im nächsten Gespräch mit deiner Kolleg:in aus. Nicht perfekt. Einfach versuchen. Beobacht, wie sie reagiert.
3. Reflektier darauf. Hat es geholfen? Was hat sich geändert? Kleine Erfolge zählen.

Das ist alles. Keine perfekt Strategie. Keine Seminar. Einfach ein Schritt nach dem anderen.

Und wenn du dich manchmal überforderst fragst: „Warum mache ich das?“ – hier ist die Antwort: Weil jeder Mensch verdient, in einem Umfeld zu arbeiten, in dem sein Gehirn funktionieren kann. Weil deine Kolleg:in wahrscheinlich nicht denkt, dass sie faul oder unfähig ist, sondern dass sie einfach ‚anders wired‘ ist und keinen Code für die Kultur hat. Weil kleine Akte der Klarheit und des Verständnisses oft das Unterschied zwischen jemandem machen, der aufblüht, und jemandem, der burnout hat.

Fazit: Du bist bereits ein Change-Maker

Das Schöne an dieser Nachricht ist: Du brauchst nicht auf ein Organizational Programm zu warten. Du brauchst nicht, dass HR etwas ändert. Du kannst jetzt anfangen. Du kannst ein Moment of Pause machen. Du kannst explizit kommunizieren. Du kannst eine schriftliche Zusammenfassung schreiben. Du kannst ein Buddy sein.

Jede kleine Akt der Klarheit und des Verständnisses ändert die Erfahrung einer Person. Und das Ergebnis? Eine Kolleg:in, die leichter arbeiten kann. Ein Team, das besser kommuniziert. Und vielleicht – nur vielleicht – ein Arbeitsplatz, an dem Neurodiversity nicht nur „toleriert“ wird, sondern als das normalste Thing in der Welt angesehen wird, weil wir es einfach so gemacht haben.

Das ist keine kleine Sache. Das ist Inklusion. Und es fängt mit dir an.

Referenzen

[1] The Neurodiversity Edge: The Essential Guide to Embracing Autism, ADHD, Dyslexia, and Other Neurological Differences for Any Organization – Maureen Dunne, 2024

[2] Executive function deficits mediate the relationship between employees‘ ADHD and job burnout – AIMS Public Health, 2024 (Turjeman-Levi, Y., Itzchakov, G., Engel-Yeger, B. )

[3] Building Supportive, Inclusive Workplaces Where Neurodivergent Thinkers Thrive – SAM Advanced Management Journal, Volume 86, 2021 (Coplan, J., Crocker, L., Landin, J., Stenn, T. )

[4] Working memory and organizational skills problems in ADHD – Journal of Child Psychology and Psychiatry, 2018 (Kofler, M.J., et al. )

[5] Implicit communication challenges in culturally diverse workplaces – A qualitative study on challenges employees face and solutions – 2020 (Reinisch, C., Karimi, N. )

[6] Fostering Psychological Safety for Interpersonal Learning in Neurodiverse Software Teams – ACM CHI 2024

[7] Social appraisal of adult ADHD: Stigma and influences of the beholder’s Big Five personality traits – Journal of Attention Disorders, 2008

Die unsichtbare Erschöpfung

Klassische Ergonomie kennt die meisten Führungskräfte: der richtige Stuhl, die richtige Schreibtischhöhe, die richtige Beleuchtung – all das für den Rücken und die Augen. Aber was ist mit dem Gehirn?

Ein Mensch mit ADHS sitzt in einem Großraumbüro. Der Stuhl ist perfekt. Der Schreibtisch ist ergonomisch. Die Beleuchtung ist optimal. Und dennoch: Um Mittag ist das Gehirn ausgelaugt. Nicht vom Sitzen. Nicht vom Licht. Sondern von der ständigen sensorischen Reizüberflutung. Die Geräusche von 30 anderen Personen. Die visuellen Ablenkungen. Die ständigen Unterbrechungen. 1

Dies ist das Rätsel der modernen Arbeitswelt: Wir haben die Ergonomie für den Körper perfektioniert, aber wir haben die Ergonomie für das Gehirn völlig übersehen. Das ist der Einstiegspunkt zu Neuro-Ergonomie – die Gestaltung von Arbeitsumgebungen, die nicht nur den Körper, sondern auch das Gehirn unterstützen. 1 Forschung aus dem Jahr 2024 zeigt, dass Menschen mit ADHD, Autismus und Dyslexie mit erhöhter Sensibilität gegenüber kognitiver und sensorischer Last kämpfen, insbesondere in offenen Büroumgebungen. 2

Und es gibt gute Nachrichten: Die Anpassungen, die für Menschen mit ADHS und anderen neurodivergenten Profilen notwendig sind, verbessern oft die Produktivität und das Wohlbefinden von allen. Dieses Prinzip heißt Universal Design. 3 Unternehmen, die diese Prinzipien umsetzen, berichten von messbarer Verbesserung der Mitarbeiterzufriedenheit und der Leistung – nicht nur für neurodivergente Angestellte. 4

Neuro-Ergonomie vs. klassische Ergonomie: Der fundamentale Unterschied

Klassische Ergonomie konzentriert sich auf die Schnittstelle zwischen Körper und Objekt. Wie sitzt man richtig? Wie positioniert man den Monitor? Wie beugt man Rückenschmerzen vor? 1 Diese Fragen sind wichtig, aber unvollständig.

Neuro-Ergonomie konzentriert sich auf die Schnittstelle zwischen Gehirn und Umgebung. Wie ist die sensorische Last? Wie viele Informationen muss das Arbeitsgedächtnis verarbeiten? Wie sehr wird die Konzentration durch die Umgebung unterbrochen? 2 Neurowissenschaftliche Forschung zeigt, dass Menschen mit ADHD besonders empfindlich auf auditive und visuelle Ablenkungen reagieren, was zu erhöhter mentaler Erschöpfung führt. 2

Dies ist nicht nur für Menschen mit diagnostizierten ADHS relevant. Neurowissenschaftler wissen heute, dass das ADHS-Spektrum viel breiter ist als früher angenommen. Viele Menschen ohne Diagnose haben „ADHS-ähnliche“ Muster bei der Informationsverarbeitung. Und noch wichtiger: Neuro-Ergonomie-Prinzipien verbessern die Umgebung für alle.1

Universal Design: Das Prinzip, das alle unterstützt

Um Neuro-Ergonomie richtig zu verstehen, müssen wir mit Universal Design beginnen. 3 Dies ist ein Konzept, das aus der Architektur und dem Design kam und heute auf Arbeitsumgebungen angewendet wird. Die ethische Grundlage basiert auf der Erkenntnis, dass gut gestaltete inklusive Arbeitsumgebungen nicht nur gerechter, sondern auch wirtschaftlich effizienter sind. 1

Die Definition

Universal Design ist die Gestaltung von Produkten und Umgebungen so, dass sie von möglichst vielen Menschen – unabhängig von ihren Fähigkeiten oder Einschränkungen – genutzt werden können, ohne dass spezielle Anpassungen notwendig sind.3

Ein klassisches Beispiel: Die Rampe. Ursprünglich für Rollstuhlfahrer:innen entworfen, nutzen heute Eltern mit Kinderwagen, Ältere mit Gehstöcken, und sogar Radfahrer:innen diese Rampen. Eine Anpassung, die für eine Gruppe notwendig war, wurde zum Vorteil für alle.

Das Ramps-Prinzip: Wenn Anpassungen für alle profitabel werden

Dies ist das Kernprinzip von Universal Design in der Neuro-Ergonomie. Noise-Cancelling-Kopfhörer werden oft als „ADHS-Accommodation“ gesehen. Aber wer benutzt sie noch? Entwickler:innen in Großraumbüros, Autorinnen in Cafés, Personen, die von zu Hause aus arbeiten, aber ihre Nachbarn hören. 1

Ruhige Zonen werden als „Accommodation für autistische Menschen“ bezeichnet. Aber sie nutzen auch die Person, die tiefe Konzentration braucht, der Introvert, der Manager, der wichtige Entscheidungen trifft. Forschung aus 2024 zeigt, dass ruhige Zonen und akustische Kontrolle signifikant zur Inklusion neurodivergenter Mitarbeiter:innen beitragen – mit Spillover-Effekten für alle Mitarbeitenden. 4

Dies ist nicht ein „nettes Nebenprodukt“ von Neuro-Ergonomie. Dies ist die fundamentale Wahrheit: Adaptationen, die für neurodivergente Menschen notwendig sind, machen die Umgebung für alle besser.

Das Großraumbüro-Problem: Sensorische Kampfzone und kognitive Last

Um die praktische Realität zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Großraumbüro-Problematik. Für Menschen mit ADHD ist das Großraumbüro nicht einfach „ein Büro mit vielen Menschen“. Es ist eine sensorische Kampfzone. 2

Der ständige Hintergrundlärm – Telefone, Gespräche, Tastaturen – ist nicht einfach „Störung“. Es ist kognitive Last. Neurophysiologische Studien zeigen, dass ADHD-Gehirne eine erhöhte Sensibilität für auditive Reize haben, was zu verstärkter kognitiver Belastung führt. 2 Das ADHD-Gehirn kann den Fokus nicht halten, während sein Arbeitsgedächtnis versucht, diese Geräusche zu filtern. Das Ergebnis: konstante Überbelastung, Kopfschmerzen gegen Ende des Tages, am Freitag ist die Person erschöpft.

Hinzu kommt die sensorische Reizüberflutung: ständige Bewegung im Sichtfeld (Kolleg:innen, die vorbeigehen), ständige visuelle Stimuli (E-Mails, Chats, Monitore). Das Gehirn muss konstant entscheiden: „Ist das wichtig? Muss ich reagieren?“ 1 Dieser Prozess ist mental erschöpfend. Forschung über Working Memory und organisatorische Fähigkeiten bei ADHD zeigt, dass externe Ablenkungen nicht nur unangenehm sind, sondern die Leistung direkter beeinträchtigen als bei neurotypischen Mitarbeitern. 5

Das Ergebnis ist nicht Faulheit oder mangelnde Motivation. Das Ergebnis ist Neurotoxizität durch Design. Der Arbeitsplatz ist neurobiologisch giftig für das ADHD-Gehirn. Gleichzeitig leiden auch viele andere Menschen (nicht nur neurodivergente) unter denselben Bedingungen. Sie sind einfach weniger bewusst, dass der Grund ihrer Erschöpfung die Umgebung ist, nicht ihre Leistung.

Universal Optionality: Flexibilität als strategische Antwort

Hier kommt ein revolutionäres Konzept: Universal Optionality. Nach Maureen Dunne in ihrem Buch „The Neurodiversity Edge“ (2024) ist dies das Prinzip, allen Menschen Wahlmöglichkeiten zu geben, wie sie arbeiten, statt einen einzigen „Best Way“ zu erzwingen. 6

Dies bedeutet konkret: Nicht „Alle arbeiten im Büro von 9-17 Uhr“, sondern „Hier sind deine Optionen: Büro, Hybrid, Homeoffice – wähle, was für deine Arbeit und dein Gehirn am besten funktioniert.“ Oder im akustischen Bereich: „Offenes Büro, Shared Workspace, ruhige Zone, oder privates Büro – such dir aus, was du brauchst.“

Warum das nicht nur für neurodivergente Menschen wichtig ist

Auf der Oberfläche klingt Universal Optionality wie ein „nettes Benefit für ADHD-Mitarbeiter:innen“. Aber es ist viel mehr. Es ist ein Produktivitäts-Hack. Wenn ein Mitarbeiter an einem „schlechten Gehirn-Tag“ von zu Hause aus arbeitet, statt im chaotischen Büro leiden zu müssen, rettet das nicht nur diesen einen Tag – es rettet möglicherweise die ganze Woche. Ein Tag völliger Überbelastung im Büro führt oft zu mehreren Tagen verminderter Produktivität danach (Erholung von der Überbelastung).

Universal Optionality sagt: „Gib Menschen die Wahl. Messt Ergebnisse, nicht Präsenz. Vertraut, dass intelligente Menschen intelligente Entscheidungen treffen, wo und wie sie arbeiten.“

Die fünf Kern-Adaptionen: Praktische Neuro-Ergonomie

Basierend auf neuesten Forschungen gibt es fünf Kern-Adaptionen, die sich als „game-changer“ erwiesen haben, um sowohl die Leistung als auch das Wohlbefinden neurodivergenter und aller Mitarbeitenden zu verbessern.

1. Ruhige Zonen und akustische Kontrolle

Das erste ist akustische Kontrolle. Nicht alle Mitarbeiter:innen brauchen totale Stille. Aber viele brauchen die Möglichkeit, sich der Lärmbelastung zu entziehen. 4 Eine systематische Übersichtsarbeit von 2024 zeigt, dass physische Arbeitsplatzanpassungen – einschließlich Ruhezonen und Lärmkontrolle – signifikant die Leistung und das Wohlbefinden neurodivergenter Arbeitnehmer:innen verbessern. 7

Dies kann bedeuten: Ein ruhiger Bereich des Büros, Noise-Cancelling-Kopfhörer (eine kleine Investition, massive Wirkung), oder sogar die Möglichkeit, für konzentrierte Arbeit nach Hause zu arbeiten.

2. Noise-Cancelling Kopfhörer: Ein unterschätztes Tool mit wissenschaftlicher Unterstützung

Eine aktuelle Studie von 2024 in der Zeitschrift „Building and Environment“ zeigt, dass Noise-Cancelling-Kopfhörer am Arbeitsplatz einen massiven Effekt auf Selbstregulation und Produktivitätsempfinden haben – nicht nur für ADHD, sondern für alle. 8 Die Studie mit 54 Teilnehmern zeigte, dass die Kombination von Noise-Cancelling und Maskierungsgeräusch das Erlebnis der Arbeitsumgebung signifikant verbesserte.

Dies ist nicht „Ablenkung vermeiden“. Dies ist „kognitive Last reduzieren“. Mit Noise-Cancelling-Kopfhörern muss das Gehirn nicht aktiv versuchen, Hintergrundlärm zu filtern. Dies gibt Ressourcen frei für die eigentliche Arbeit.

3. Schriftliche Prozesse statt „Tür-und-Angel“-Anweisungen

Einer der giftigsten Aspekte des modernen Büros: mündliche, spontane Anweisungen. „Hey, kannst du diese Aufgabe übernehmen?“ Das Arbeitsgedächtnis muss die Information abspeichern. Die Priorität muss im Kopf entschieden werden. Das Ergebnis: Verwirrung, vergessene Aufgaben, Fehler.

Menschen mit ADHD haben dokumentiert Schwierigkeiten mit Arbeitsgedächtnis und organisatorischen Fähigkeiten. 5 Die Lösung: Ticketsysteme und schriftliche Aufgabendefinitionen. Aufgaben werden schriftlich eingegeben (wann? was? priorität?). Der Mitarbeiter sieht die Aufgaben in seinem persönlichen System. Dies ist nicht „Bürokratie“. Dies ist externe Gehirn-Entlastung. 5

4. Meetings, die wirklich funktionieren

Meetings sind oft Produktivitäts-Killer. Aber mit einer einfachen Struktur werden sie zu Werkzeugen, die besonders für neurodivergente Menschen funktionieren – und alle anderen verbessern:

Die Struktur:

• Vorab: Agenda wird 24 Stunden im Voraus gesendet. Nicht „Wir besprechen das Projekt“. Sondern „Punkt 1: Budget-Update (5 min), Punkt 2: Risiken diskutieren (10 min), Punkt 3: Entscheidung treffen (5 min).“
• Während: Meeting folgt der Agenda. Ein Moderator hält die Zeit.
• Danach: Protokoll mit klaren To-dos. „Wer macht was bis wann?“ Dieses Protokoll wird an alle versendet.

Dies rettet nicht nur die Meetings – es entlastet das Arbeitsgedächtnis massiv und verbessert die Zufriedenheit aller Teilnehmer:innen mit der Meeting-Kultur.

5. Das Buddy-System und strukturiertes Mentoring

Ein unterschätztes Tool ist das Buddy-System: Die Zuordnung eines „Buddy“ oder Mentors, der neue Mitarbeiter:innen unterstützt, besonders wenn sie neurodivers sind. Systematische Reviews von 2023 zeigen, dass Buddy- und Mentoring-Programme die Einarbeitung signifikant verbessern und neue Mitarbeiter:innen schneller integrieren. 9

Dies kann bedeuten: Der Buddy erklärt die ungeschriebenen Regeln, hilft bei der Navigation der Büro-Kultur, ist ein Ansprechpartner. Dies reduziert Stress und Onboarding-Zeit deutlich. Strukturierte Mentoring-Programme sind besonders wirksam, wenn sie formalisiert sind und klare Kriterien für Buddy-Auswahl haben.

Psychologische Sicherheit: Das Fundament aller anderen Anpassungen

Ein häufig übersehener, aber kritischer Aspekt: Psychologische Sicherheit. Die Forscherin Amy Edmondson hat 20 Jahre lang untersucht, wie psychologische Sicherheit in Organisationen funktioniert. 10 Ihre Erkenntnisse zeigen, dass psychologisch sichere Umgebungen nicht nur bessere Zusammenarbeit ermöglichen, sondern auch Innovationen fördern und Fehler schneller korrigiert werden.

Für neurodivergente Mitarbeiter:innen ist psychologische Sicherheit essentiell. Wenn sich eine Person mit ADHD nicht traut, um Anpassungen zu bitten (z.B. Ruhepausen, Noise-Cancelling-Kopfhörer), oder befürchtet, stigmatisiert zu werden, nützen alle anderen Maßnahmen wenig.

ROI und Business Case: Für Führungskräfte und HR

Hier ist das Business-Argument (Führungskräfte mögen Zahlen): Neuro-Ergonomie-Investitionen haben einen messbaren ROI.

Forschung zur Prävalenz und zu den Kosten von ADHD am Arbeitsplatz zeigt konkrete Zahlen. Eine Studie in einem großen Produktionsbetrieb zeigte, dass Arbeitnehmer:innen mit ADHD durchschnittlich 10-12 Tage produktiver Arbeit pro Jahr verlieren, was zu Kosten von etwa US$4.336 pro Person führt. 11 Berücksichtigt man das volle Spektrum neurodivergenter Menschen (ADHD, Autismus, Dyslexie), können diese Kosten erheblich sein.

Investitionen (einmalig oder jährlich):

• Noise-Cancelling-Kopfhörer: €50-300 pro Person
• Ruhige Zonen: Minimal (oft Umstrukturierung bestehender Räume)
• Ticketsystem: €0-500 (viele Open-Source-Optionen)
• Buddy-Program: Zeitinvestment, kein direktes Budget

Gewinne (gemessen und dokumentiert):

• Reduzierte Fluktuation: Neurodivergente Talente bleiben länger in Unternehmen, die Neuro-Ergonomie ernst nehmen
• Verbesserte Produktivität: Die Einsparung verlorener Arbeitszeit kann 20-30% betragen bei angemessenen Anpassungen
• Reduzierte Burnout-Fälle: Geringere Krankheitstage, geringere Kosten für psychische Gesundheit
• Besseres Unternehmensklima: Für alle, nicht nur neurodivergente Mitarbeiter:innen

Das Ergebnis ist oft positive ROI im ersten Jahr.

Praktische Implementierungs-Roadmap

Wie setzt man das konkret um? Hier ist eine 4-Phasen-Roadmap, basierend auf Best Practices aus der Literatur:

Häufige Fehler und Mythen

Mythos 1: „Neuro-Ergonomie ist nur für ADHS-Mitarbeiter:innen“

Falsch. Universal Design bedeutet explizit, dass die Anpassungen für alle besser sind. Ruhige Zonen nutzen auch Introverts, Senior:innen, Personen in Deep Work. Noise-Cancelling-Kopfhörer nutzen auch Musikproduzent:innen, Übersetzer:innen, Programmierer:innen. 31

Mythos 2: „Das ist zu teuer“

Neuro-Ergonomie ist oft günstiger als die versteckten Kosten von Burnout, Fluktuation und verminderter Produktivität. Eine Person mit undiagnostiziertem oder nicht-angepasstem ADHD kostet Unternehmen US$4.336 pro Jahr nur an verlorener Produktivität. 11 Noise-Cancelling-Kopfhörer für €200 zahlen sich oft innerhalb von Wochen aus.

Mythos 3: „Unsere Kultur ist zu ‚hart‘ für Ruhezonen und Flexibilität“

Das ist oft eine unbewusste Überzeugung, nicht eine Realität. Unternehmen, die Neuro-Ergonomie ernst nehmen, berichten von verbesserter Unternehmenskultur, nicht schlechterer. Teams mit psychologischer Sicherheit und klaren Strukturen sind produktiver und zufriedener. 10

Mythos 4: „Nur diagnostizierte Personen brauchen diese Anpassungen“

Falsch. Universal Design hilft allen. Und viele Menschen mit unerkannten neurodivergenten Profilen (Frauen, Menschen of Color, Personen höheren Alters) arbeiten bereits in Ihrem Unternehmen – ohne Diagnose, ohne Unterstützung. 6 Neuro-Ergonomie-Prinzipien helfen diesen verborgenen Talenten, ihr volles Potenzial zu entfalten.

Fazit: Ein Ruf zur Action

Der Arbeitsplatz ist nicht neutral. Er ist entweder eine Umgebung, die Gehirne befähigt, oder eine, die sie erschöpft. Klassische Ergonomie hat den Körper optimiert. Es ist Zeit, das Gehirn zu optimieren.

Universal Design ist nicht eine „Nähe“ für neurodivergente Menschen. Es ist ein strategischer Weg, Arbeitsumgebungen zu schaffen, die für alle besser funktionieren. Ruhige Zonen, Noise-Cancelling-Kopfhörer, schriftliche Prozesse, bessere Meetings, Buddy-Systeme – dies sind nicht Luxus-Features. Sie sind Smart Business.

Die Forschung ist eindeutig: Neurodivergente Menschen können außergewöhnliche Contributions zu Organisationen leisten, wenn die Arbeitsumgebung dies unterstützt. Psychologische Sicherheit, strukturierte Kommunikation, sensible Gestaltung – diese Investitionen zahlen sich aus. Nicht aus Mitleid oder Akkomodation. Aus klugem Management.

Arbeitsplätze, die Gehirne nicht erschöpfen, sondern beflügeln, sind Arbeitsplätze, die gewinnen.

Referenzen

[1] Universal Design for the Workplace: Ethical Considerations Regarding the Inclusion of Workers with Disabilities – Journal of Business Ethics, 2023

[2] Neurophysiological measures and correlates of cognitive load in ADHD, ASD and dyslexia: A scoping review – European Journal of Neuroscience, 2024

[3] Breaking the sound barrier: Quiet spaces may also foster inclusivity for the neurodiverse community – Industrial and Organizational Psychology, 2024

[4] Physical workplace adjustments to support neurodivergent workers: A systematic review – Applied Psychology, 2024 (Weber, C., Krieger, B., Häne, E., et al. )

[5] Working memory and organizational skills problems in ADHD – Journal of Child Psychology and Psychiatry, 2018 (Kofler, M.J., et al. )

[6] The Neurodiversity Edge: The Essential Guide to Embracing Autism, ADHD, Dyslexia, and Other Neurological Differences for Any Organization – Maureen Dunne, 2024

[7] Occupational issues of adults with ADHD – BMC Psychiatry, 2013 (Adamou, M., Arif, M., Asherson, P., et al. )

[8] Do active noise-cancelling headphones influence performance, stress, or experience in office context? – Building and Environment, 2024

[9] Effectiveness of formal onboarding for facilitating organizational socialization: A systematic review – PLoS One, 2023 (Frögéli, E., Jenner, B., Gustavsson, P. )

[10] The Fearless Organization: Creating psychological safety in the workplace for learning, innovation, and growth – Amy Edmondson, Harvard Business School

[11] The prevalence and workplace costs of adult attention deficit hyperactivity disorder in a large manufacturing firm – Psychological Medicine, Cambridge University Press

Weiterlesen: Wie du deine intensivste Konzentrationsphase – den Hyperfokus – gezielt nutzt, statt dich von ihm überrollen zu lassen.

Das Problem der verborgenen Superkräfte

Menschen mit ADHS sind nicht „plug-and-play“. Sie ecken an. Sie denken anders, arbeiten anders, kommunizieren anders. Aber wenn es um die Freilegung ihrer Talente geht – die Kreativität, die Hyperfokussierung, die Innovationskraft – dann liegt das Problem oft nicht bei den Menschen selbst. Das Problem liegt in der Kultur des Unternehmens, das sie einstellt.

Ein brillanter Kreativ-Profi mit ADHS sitzt in einem Job, der ihn zensiert, die ganze Zeit kritisiert und für seine spontane Art bestraft. Seine Superkräfte bleiben unsichtbar. Ein anderer sitzt in einem Unternehmen, das seine Gedankenbrockel willkommen heißt, seine Fehler als Lernchancen sieht und offene Kommunikation nicht nur predigt, sondern lebt. Dieser Mensch glänzt.

Der Unterschied liegt in einem Konzept, das oft als Buzzword abgetan wird, aber in Wahrheit ein absoluter Game-Changer ist: psychologische Sicherheit. Dieses Konzept, wissenschaftlich fundiert durch Amy Edmondson und bestätigt durch Google’s legendäres „Projekt Aristotle“, ist nicht nur wichtig für diverse Teams – es ist die Grundvoraussetzung, damit neurodivergente Talente überhaupt sichtbar werden.

Die Psychologin Julie Simstich und der Experte aus persönlicher Erfahrung, Walter Marinelli, durchleuchten in dieser Episode, wie Unternehmen die Architektur schaffen können, in der Neurodiversität nicht toleriert wird – sie wird genutzt.

Das Plug-and-Play-Problem: Warum Talente unsichtbar bleiben

Viele Unternehmen gehen an ADHS-Talente heran, als wären sie leicht zu installierende Software: „Wir stellen einen Menschen mit ADHS ein und erwarten, dass er/sie sofort in unsere bestehende Kultur passt und funktioniert.“ Dies funktioniert nicht. Menschen mit ADHS sind nicht „plug-and-play“. Sie brauchen nicht nur Anpassung – sie brauchen Umgestaltung der Umwelt.

Das Problem beginnt mit fehlender Kontextanpassung. Ein Unternehmen mit einer Kultur der Kritik, ständigen Meetings, aggressivem Konkurrenz-Denken wird einen ADHS-Mitarbeiter schnell „inhibieren“ – seine Stärken werden überschattet von seinen Schwachstellen unter Druck. Ein Fehler wird als Versagen markiert, statt als Lernchance. Eine impulsive Idee wird unterbrochen, statt gehört zu werden.

Das zweite Problem ist das „Masking“ – die psychologische Realität, dass Menschen mit ADHS in unsicheren Umgebungen ihre Authentizität verstecken. Sie präsentieren eine „neurotypische Fassade“ und verschwenden massive mentale Energie darauf, „normal“ zu wirken. Diese Energie könnte stattdessen in die Arbeit fließen. Aber in einer Kultur, die Unterschiedlichkeit bestraft, ist Masking Überleben.

Das dritte Problem ist die Unsichtbarkeit der Stärken. Wenn alle denken, dass die Person „defekt“ ist, sehen sie nicht, dass sie auch genial ist. Der ADHS-Mitarbeiter, der drei verschiedene Projekte jongliert, wird als „desorganisiert“ wahrgenommen, statt als „flexibel und adaptiv“. Diese Reframing-Fehler kosten Organisationen enorm.

Psychologische Sicherheit entmystifiziert: Was wirklich dahinter steckt

Bevor wir verstehen können, wie psychologische Sicherheit ADHS-Talente freisetzt, müssen wir das Konzept selbst verstehen – nicht als Buzzword, sondern als fundamentale psychologische Realität.

Die Definition: Was psychologische Sicherheit ist

Psychologische Sicherheit ist die gemeinsame Überzeugung in einer Gruppe, dass es sicher ist, interpersonale Risiken zu nehmen.1 Mit anderen Worten: Das Gefühl, dass ich sprechen kann, ohne beschämt, abgelehnt oder bestraft zu werden. Das ich einen Fehler zugeben kann, ohne meinen Job zu verlieren. Das ich eine dumme Frage stellen kann, ohne als inkompetent wahrgenommen zu werden. Das ich eine Idee präsentieren kann, die anders ist, und sie wird mit Interesse aufgenommen, nicht mit Ablehnung. 1

Psychologische Sicherheit ist nicht „Kuscheln“ oder „Alle sind nett zu dir“. Es ist auch nicht „Keine Standards, alles ist OK“. Psychologische Sicherheit ist spezifisch: Es ist ein Gefühl, dass die Gruppe sicher ist für ehrliche Kommunikation und Risiken, die mit Lernen und Verbesserung verbunden sind.

Die Geschichte: Amy Edmondson 1999

Die Geschichte beginnt 1999, als die Harvard-Psychologin Amy C. Edmondson ein Phänomen untersuchte, das Krankenhäuser verwirrt hatte. Sie stellte fest, dass die „besseren“ Krankenhäuser mehr Fehler zu machen schienen als die „schlechteren“. 1 Das war kontraintuitiv. Wenn ein Krankenhaus technisch besser ist, sollte es weniger Fehler haben, nicht mehr.

Edmondson’s Forschung offenbarte die Wahrheit: Die Krankenhäuser mit mehr berichteten Fehlern waren nicht schlechter – sie waren psychologisch sicherer. Die Mitarbeiter meldeten Fehler, statt sie zu verstecken. In den anderen Krankenhäusern wurden Fehler einfach nicht berichtet – was nicht bedeutete, dass sie nicht passierten, sondern nur, dass sie unsichtbar waren.

Aus dieser Erkenntnis entwickelte Edmondson das Konzept der „Team Psychological Safety“. 1 Sie zeigte, dass Teams, die psychologisch sicher sind, mehr lernen, bessere Probleme lösen und – kontraintuitiv – tatsächlich bessere Ergebnisse erzielen, weil sie ehrlich kommunizieren.

Google’s Projekt Aristotle: Der Game-Changer für Unternehmenskultur

Der Wendepunkt für die breite Akzeptanz dieses Konzepts kam 2012, als Google eines der ehrgeizigsten Projekte in der Organisationsforschung startete: Projekt Aristotle. 2 Die Frage, die Google stellte, war simpel: „Was macht ein hochperformendes Team?“ Google hatte tausende Teams, sehr unterschiedlich zusammengesetzt, mit verschiedenen Zielen und Führungsstilen. Was war das Gemeinsame der besten?

Google’s Forscher analysierten hunderte Teams. Sie sammelten Daten zu Demografie, Fähigkeiten, Länge der Zusammenarbeit, Leader-Stil – alles. Sie erwarteten zu finden, dass die besten Teams aus den besten Einzelnen bestanden, mit der besten Kombination von Talenten. 2

Das Ergebnis war überraschend: Individuelle Talente spielten keine Rolle. Die Zusammensetzung des Teams war irrelevant. Was relevant war, waren die Team-Dynamiken. Und die wichtigste Team-Dynamik? Psychologische Sicherheit.2

Die Google-Forscher identifizierten fünf Schlüssel-Dynamiken für effektive Teams, aber psychologische Sicherheit war Nummer eins – über Zuverlässigkeit, Klarheit, Bedeutung und Auswirkungen. 2 Ein Team mit psychologischer Sicherheit konnte unter schlechten Bedingungen brillieren. Ein Team ohne sie konnte mit den besten Talenten scheitern.

Dies war nicht nur akademisch – es hatte massive praktische Implikationen für Google selbst. Das Unternehmen begann, bewusst psychologische Sicherheit in seinen Teams zu kultivieren, mit direkten Auswirkungen auf Innovation und Performance.

Warum ist psychologische Sicherheit für neurodivergente Teams der Game-Changer?

Für Menschen mit ADHS ist psychologische Sicherheit nicht nur wichtig – sie ist kritisch. Hier ist warum.

Die neurologische Realität: Impulsivität und soziale Angst

Menschen mit ADHS erleben ständige soziale Unsicherheit. Ihre Impulsivität bedeutet, dass sie sagen, was sie denken, bevor der Filter eingreift. In einer Kultur ohne psychologischer Sicherheit ist dies katastrophal – jede impulsive Äußerung wird als unprofessionell markiert, jeder Fehler als persönlich. Ein ADHS-Mensch unter diesen Bedingungen wird zunehmend gehemmt, versucht zu masken, verliert Energie. 12

In einer Kultur mit psychologischer Sicherheit kann dieselbe Impulsivität zu schnellen, kreativen Beiträgen führen. Die impulsive Bemerkung wird nicht als „unprofessionell“ wahrgenommen, sondern als „interessanter Ansatz“. Der Fehler wird nicht als „Versagen“ interpretiert, sondern als „Teil des Prozesses“.

Die Innovation-Dynamik: Fehler als Lernchance

Die beste ADHS-Superkraft ist oft die Fähigkeit, Dinge auszuprobieren und schnell zu lernen. Aber diese Superkraft braucht ein sicheres Umfeld. Wenn jedes Experiment als Fehler bestraft wird, stoppt die Experimentieren. 12

In psychologisch sicheren Teams wird die Frage nicht „Wer hat das falsch gemacht?“ sondern „Was können wir von diesem Ergebnis lernen?“ Dies ist die Umgebung, in der ADHS-Talente florieren.

Der Authentizität-Effekt: Maskieren stoppt

Wenn psychologische Sicherheit vorhanden ist, brauchen Menschen mit ADHS nicht zu masken. Sie können ihre Neurodiversität offenbaren, ihre Bedürfnisse kommunizieren, ihre Stärken zeigen. Dies ist nicht nur psychologisch heilsam – es ist auch produktiv. Ein Mensch, der nicht masken muss, hat vastly mehr mentale Ressourcen für tatsächliche Arbeit.

Die drei konkrete Strategien: Wie man psychologische Sicherheit aufbaut

Amy Edmondson und ihre Kolleg:innen haben identifiziert, wie Führungskräfte psychologische Sicherheit aktiv kultivieren können. Dies sind nicht „soft skills“ – sie sind concrete, messbar, implementierbar.

1. Wissensaufbau: Vorurteile abbauen durch Verständnis

Die erste Säule ist Aufklärung und Reduktion von Vorurteilen. 12 Dies bedeutet konkret: Schulungen für alle Mitarbeiter:innen, nicht nur HR, über Neurodiversität, ADHS, und wie unterschiedliche Gehirne funktionieren.

Wenn ein Team versteht, dass Impulsivität nicht „mangelnde Kontrolle“ ist, sondern eine neurologische Eigenschaft, verändern sich die Reaktionen. Eine Person, die weiß, dass ADHS mit Hyperfokus kommt, aber auch mit Arbeitsgedächtnis-Defiziten, wird die Struktur nicht als „Babysitting“ sehen, sondern als „intelligentes Design“.

Dieser Wissensaufbau funktioniert. Forschung zeigt, dass Schulungen, die Verständnis för Neurodiversität fördern, direkt die psychologische Sicherheit für diese Mitarbeiter:innen erhöhen. 2

2. Offene Kommunikation: Das Fragen, das Feedback, der Verzicht auf Ironie

Die zweite Säule ist echte, offene Kommunikation. Dies bedeutet konkret:

Nachfragen statt Annahmen: Ein Führungskraft, der psychologische Sicherheit kultiviert, fragt statt zu urteilen. „Du warst heute sehr still im Meeting – alles ok?“ statt „Du warst unprofessionell still.“ „Ich bemerkte, dass du das anders machst – magst du mir erklären, warum?“ statt „Das ist nicht der Standard.“

Ehrliches, konstruktives Feedback: Feedback ist nicht „Lob oder Kritik“, sondern Information zur Verbesserung. „Das war ein großartiges kreatives Konzept, aber es braucht mehr Struktur in der Umsetzung“ statt „Das ist nicht gut genug.“

Der Verzicht auf Ironie und versteckte Kritik: Menschen mit ADHS verstehen oft Sarkasmus und Ironie schlecht – nicht weil sie humorlos sind, sondern weil ihre Gehirne Sätze oft wörtlich nehmen. Eine Kultur, die ehrlich ist, nicht ironisch, unterstützt sie direkter.

3. Fehlerfreundlichkeit: Eine gelebte Kultur des Lernens

Die dritte Säule ist eine positive Fehlerkultur. 12 Dies ist konkreter, als es klingt.

Es bedeutet nicht, dass Fehler in Ordnung sind – es bedeutet, dass Fehler als Teil des Lernens verstanden werden. Ein Fehler, der zum Lernen führt, wird anerkannt. Ein Fehler, der aus Mangel an Aufmerksamkeit oder Sorge kommt, wird analysiert – nicht bestraft.

Dies ist kritisch für ADHS-Talente. Sie werden fehler machen – nicht weil sie unmotiviert sind, sondern weil ihre Gehirne anders funktionieren. In einer Fehler-freundlichen Kultur können diese Fehler schnell korrigiert werden. In einer Fehler-furchtsamen Kultur werden Fehler versteckt, dann größer, dann katastrophal.

Der Farbenblindheit-Vergleich: Eine einfache Analogie

Eine einfache Analogie hilft, das Konzept zu verstehen. Stellen Sie sich vor, Ihr Team ist gemischt aus Menschen mit normalem Sehvermögen und Menschen, die rot nicht sehen können (Rot-Grün-Schwäche).

Das Unternehmen stellt ständig Aufgaben, die „Rot vs. Grün“-Unterscheidungen erfordern. Die rot-blinden Menschen scheitern immer wieder. Das Management sagt: „Na ja, rot-blinde Menschen sind einfach nicht für diesen Job geeignet.“

Aber hier’s der Haken: Die Aufgaben könnten anders gestaltet werden. Statt „Unterscheide Rot von Grün“ könnten die Aufgaben sein „Unterscheide Hell von Dunkel“ – bei der rot-blinde Menschen perfekt funktionieren. Oder man könnte „Etiketten“ hinzufügen – „Rot = A, Grün = B“ – so dass Unterscheidung auf Logic basiert, nicht auf Farbensehen.

So ist es mit ADHS. Der aktuelle „Standard“ in vielen Unternehmen ist auf das neurotypische Gehirn optimiert. Menschen mit ADHS erscheinen „defekt“ in diesem System. Aber mit kleinen Umgestaltungen – Struktur, Kommunikation, Fehlerfreundlichkeit – gedeihen sie plötzlich. 1

Das ist nicht „Verwöhnung“ – das ist intelligentes Design. Das ist psychologische Sicherheit in Aktion.

Walters Wunsch: Was sich ändern sollte

Walter Marinelli, der Experte aus persönlicher Erfahrung, hat einen klaren Wunsch an die Arbeitswelt:

„Ich wünsche mir Struktur. Nicht Kontrolle, sondern Struktur – klare Regeln, klare Ziele, klare Kommunikation. Ich wünsche mir Empathie – nicht Mitleid, sondern Verständnis dafür, dass mein Gehirn anders funktioniert. Und ich wünsche mir klare Kommunikation – sage mir, was du brauchst, frag mich, was ich brauche, lass uns gemeinsam Lösungen finden.“

Dies ist nicht irrational. Dies ist genau das, was psychologische Sicherheit bietet: Ein Umfeld, in dem unterschiedliche Bedürfnisse offenbahrt werden können, und gemeinsam Lösungen entwickelt werden können.

Praktische Implementierung: Von der Theorie zur Tat

Wie setzt eine Führungskraft das konkret um? Hier ein einfaches Rahmenwerk:

Die häufigsten Fehler

Ein kritischer Fehler, den Führungskräfte machen: Sie denken, psychologische Sicherheit bedeutet „Alles ist OK“ oder „Keine Standards“. Das ist falsch. 1 Psychologische Sicherheit + klare Accountability = optimale Performance. Psychologische Sicherheit ohne Accountability = Chaos. Accountability ohne psychologische Sicherheit = Angst.

Ein anderer Fehler: Sie denken, es ist ein „one-time training“. Psychologische Sicherheit ist kulturelle Arbeit – kontinuierlich, modelliert von der Führung, gepflegt durch alltägliche Interaktionen.

Die Verbin

dung zu ADHS-Talenten: Warum es hier besonders zählt

Alle Teams profitieren von psychologischer Sicherheit. Aber für Teams mit ADHS-Mitarbeiter:innen ist es nicht optional – es ist existentiell.

Ein neurotypischer Mitarbeiter, der psychologische Sicherheit vermisst, leidet. Ein Mitarbeiter mit ADHS, der psychologische Sicherheit vermisst, wird oft als „nicht geeignet“ wahrgenommen – seine Stärken werden nicht sichtbar, seine Schwachstellen sind überproportional sichtbar, und schließlich geht das Unternehmen eine große Talenttquelle verloren.

Mit psychologischer Sicherheit kann dieser gleiche Mitarbeiter brillieren. Die „Superkräfte“ werden sichtbar. Die Stärken werden nutzerbar. Das Unternehmen gewinnt Innovation, Kreativität, Durchhaltevermögen.

Fazit: Von „Plug-and-Play“ zum authentischen Menschen

Menschen mit ADHS sind nicht „plug-and-play“. Sie sind auch nicht „kaputt“. Sie sind unterschiedlich verkabelt. Und in einem Unternehmen, das diese Unterschiedlichkeit nicht als Defekt, sondern als Variation versteht – die psychologische Sicherheit schafft, um Unterschiede zu befeier, Fehler zu lernen, und Authentizität zu belohnen – in diesem Unternehmen brillieren ADHS-Menschen.

Amy Edmondson hat it am besten zusammengefasst: „Psychologische Sicherheit ist nicht die Abwesenheit von Angst – es ist die Gegenwart von Vertrauen.“1 Vertrauen, dass ich gehört werde. Vertrauen, dass meine Unterschiedlichkeit wertvoll ist. Vertrauen, dass Fehler ok sind, solange ich daraus lerne.

Dies ist keine „Weichheit“ oder „Verwöhnung“. Dies ist strategische Intelligenz. Dies ist die Erkenntnis, dass ein Unternehmen, das psychologische Sicherheit schafft, nicht nur seinen neurodiversen Mitarbeitern hilft – es hilft sich selbst. Innovation, Kreativität, Lernen, Psychologisches Wohlbefinden – alles steigt.

Die Podcast-Folge mit Julie Simstich und Walter Marinelli ist eine Einladung an jede Führungskraft: Baut psychologische Sicherheit auf. Nicht „weil es nett ist“, sondern „weil es funktioniert“. Nicht „um ADHS-Mitarbeiter zu unterstützen“, sondern „um bessere Teams zu schaffen – für alle“.

Referenzen

[1] Edmondson, A. C. (1999 ). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams. Administrative Science Quarterly.

[2] Google re:Work – Projekt Aristotle: Understanding Team Effectiveness

Einleitung: Führung ist eine Zwei-Wege-Straße

Führung wird oft als Top-down-Prozess verstanden: Führungskräfte geben Anweisungen, Mitarbeiter:innen folgen ihnen. Doch diese klassische Hierarchie-Metapher wird der Komplexität moderner Arbeitsbeziehungen nicht gerecht – besonders dann nicht, wenn neurodivergente Mitarbeiter:innen im Team sind. Mitarbeiter:innen mit ADHS funktionieren nach anderen neurologischen Regeln, erfordern andere Formen der Unterstützung und können – wenn richtig verstanden und unterstützt – außergewöhnliche Leistungen bringen.

Diese Episode und dieser Artikel sind für zwei Zielgruppen gemacht: Für Führungskräfte, die das Potenzial ihrer neurodivergenten Mitarbeiter:innen freisetzen wollen, ohne dabei burnout zu riskieren, und für Mitarbeiter:innen mit ADHS, die lernen möchten, was sie selbstbewusst von ihrer Führungskraft einfordern können und sollten. Denn echte Unterstützung ist kein One-Way-Geschenk – sie ist eine gegenseitige Vereinbarung.

Die Psychologin Julie Simstich und der Experte aus persönlicher Erfahrung, Walter Marinelli, durchleuchten das komplexe Terrain dieser Beziehung anhand wissenschaftlich belegter Erkenntnisse und alltäglicher Praktiken.

ADHS am Arbeitsplatz: Die Business-Case für Verständnis

Diese Statistiken sind nicht dazu da, ADHS-Mitarbeiter:innen schlecht zu machen. Sie sind dazu da, einen wirtschaftlichen Anreiz zu schaffen: Unterstützung zahlt sich aus. Ein Mitarbeiter mit gut gemanagtem ADHS ist produktiver, loyaler und engagierter als ein gleicher Mitarbeiter ohne Unterstützung.

Die Kernherausforderungen: Verstehen, wie ADHS-Gehirne funktionieren

Das „Jetzt und Nicht-Jetzt“-Konzept: Warum Zeitmanagement anders ist

Einer der Schlüsselunterschiede zwischen ADHS und neurotypischer Funktionsweise liegt in der Zeitwahrnehmung. Während neurotypische Menschen ein inneres Zeitempfinden haben – eine kontinuierliche Wahrnehmung der Zeit, die verstreicht – funktionieren Menschen mit ADHS oft nach einem anderen Prinzip: „Jetzt“ und „Nicht-Jetzt“. 1

In diesem Modell gibt es nur zwei Zeitzustände: Das, was unmittelbar vor ihnen ist (Jetzt) und alles andere (Nicht-Jetzt). Ein Projekt, das in zwei Wochen fällig ist, fühlt sich genauso entfernt an wie ein Projekt, das in zwei Monaten fällig ist. Beide sind „Nicht-Jetzt“. Diese Zeitwahrnehmung führt zu dem, was Außenstehende als „Prokrastination“ wahrnehmen – aber es ist neurobiologisch nicht Faulheit, sondern ein fundamentales Unterschied in der zeitlichen Wahrnehmung.

Dies hat enorme Konsequenzen für das Arbeitsmanagement. Ein Mitarbeiter mit ADHS wird möglicherweise ein Projekt bis zum letzten Moment aufschieben – nicht aus Trägheit, sondern weil die Deadline nicht „real“ wird, bis sie im „Jetzt“-Modus ist. Ein intelligenter Leader versteht dies und passt die Delegation an: statt einer einmaligen Deadline werden mehrere Zwischen-Deadlines gesetzt, die das Projekt in „Jetzt“-Segmente aufteilen. Plötzlich funktioniert das Zeitmanagement besser.

Impulsivität und ihre beruflichen Konsequenzen

Ein zweites Kernelement ist die Impulsivität. Menschen mit ADHS treffen Entscheidungen schneller, ohne alle Konsequenzen durchzudenken. Dies kann im Positiven großartig sein (schnelle Reaktion in Krisensituationen), kann aber auch zu beruflichen Konflikten führen: eine unüberlegte Bemerkung in einem Meeting, eine impulsive E-Mail an einen Klienten, eine übereilte Entscheidung ohne alle Input zu sammeln. 1

Die neurologische Erklärung liegt in einem Mangel an Impulskontrolle – oder präziser, in einer Schwachstelle in den Regelkreisen zwischen dem präfrontalen Kortex (Impulskontrolle) und dem limbischen System (Gefühl und Reaktion). Ein Mensch mit ADHS reagiert emotional, bevor der rationale Apparat eingreifen kann.

Ein guter Leader versteht dies und schafft Strukturen, die Impulsivität kanalisieren, statt sie zu verdammen. Das kann bedeuten: „Bevor du auf diese E-Mail antwortest, schreib sie in einen Entwurf und warte 24 Stunden“, oder „In diesem Meeting werden wir nach jeder Präsentation eine Pause von 5 Minuten einlegen, bevor wir Entscheidungen treffen“. Diese Strukturen sind nicht punitive – sie sind architektonische Hilfen.

Die wissenschaftlichen Fakten: Was schlechtes Führungsmanagement kostet

Die Folgen von schlecht gemanagtem ADHS am Arbeitsplatz sind nicht nur für das Individuum problematisch – sie haben direkte finanzielle und organisatorische Konsequenzen.

Burnout und psychische Belastung

Eine der besorgniserregendsten Erkenntnisse ist die Verknüpfung zwischen ADHS, Stress und Burnout. 2 Menschen mit ADHS sind nicht einfach „lebhaft“ oder „chaotisch“ – sie sind anfälliger für Überlastung. Der ständige Kampf gegen ihre Symptome, kombiniert mit einem Arbeitsumfeld, das nicht auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist, führt zu erhöhtem Stressniveau. Chronischer Stress führt zu Burnout. 2

Ein Burnout-Mitarbeiter ist nicht nur unglücklich – er/sie ist auch ein wirtschaftlicher Verlust: Fehlzeiten, reduzierte Leistung, möglicherweise Kündigungen und die damit verbundenen Recruitment- und Trainingskosten.

Fehler, Unfälle und Produktivitätsverluste

Forschungen zeigen, dass Menschen mit ADHS ein erhöhtes Risiko für Arbeitsunfälle haben. 3 Dies ist teilweise auf die Aufmerksamkeitsprobleme zurückzuführen, teilweise auf die Impulsivität. Ein Bauarbeiter mit ADHS könnte leichtsinnig ein Sicherheitsverfahren überspringen. Ein Softwareentwickler könnte Critical-Code ohne ausreichendes Testing deployen. Die Fehlerquote ist messbar höher.

Darüber hinaus zeigen sich Produktivitätsverluste. Menschen mit ADHS können – ohne richtige Unterstützung – weniger produktiv sein, weil sie ihre Aufmerksamkeit nicht effektiv fokussieren können. Sie versuchen zu arbeiten, werden abgelenkt, versuchen es erneut, werden wieder abgelenkt. Ein 8-Stunden-Arbeitstag wird zu 4-5 Stunden effektiver Arbeit.

Die „Versteckte“ Produktivität: Der Hyperfokus-Effekt

Hier kommt das Paradoxe: Dieselben Menschen können – in den richtigen Kontexten – außergewöhnlich produktiv sein. Wenn ein Projekt ihre Interessen anzieht und sie in einen Hyperfokus-Zustand eintreten, können sie stundenlang mit intensiver Konzentration arbeiten. Ein gut geführter ADHS-Mitarbeiter, dem erlaubt wird, sich auf interessante Projekte zu konzentrieren, kann produktiver sein als ein neurotypischer Mitarbeiter.

Die Herausforderung liegt also nicht darin, ADHS „zu reparieren“, sondern darin, die richtige Kontextgestaltung zu schaffen, die die Stärken freisetzt und die Herausforderungen minimiert.

Führung als zwei-Wege-Straße: Was Mitarbeiter:innen mit ADHS einfordern sollten

Oft wird die Diskussion über ADHS am Arbeitsplatz nur aus der Führungs-Perspektive betrieben: „Wie unterstütze ich meinen ADHS-Mitarbeiter?“ Aber es gibt auch die andere Seite: Mitarbeiter:innen mit ADHS haben das Recht – und sollten die Verantwortung haben – ihre Bedürfnisse klar zu kommunizieren.

Ein Mitarbeiter mit ADHS sollte seiner Führungskraft kommunizieren: „Ich habe ADHS. Das bedeutet, dass ich anders funktioniere. Hier ist, was ich brauche.“ Dies kann beispielsweise bedeuten:

• Klare Prioritäten: „Ich funktioniere besser, wenn ich weiß, was die drei wichtigsten Aufgaben für diese Woche sind, nicht alle zehn.“
• Häufigeres Feedback: „Ich funktioniere besser mit wöchentlichen Check-ins statt monatlichen, auch wenn sie kurz sind.“
• Schriftliche Anweisungen: „Ich merke mir verbale Anweisungen schlechter – kannst du sie mir mailen?“
• Bewegungsfreiheit: „Ich brauche die Erlaubnis, in einer ruhigeren Umgebung zu arbeiten oder mich zu bewegen, wenn ich sitze.“

Dies ist nicht „Luxus“ – es ist eine pragmatische Anpassung, die beiden Seiten hilft. Ein Mitarbeiter, der weiß, was er braucht und dies kommunizieren kann, ist ein Mitarbeiter, der Verantwortung übernimmt. Ein Leader, der diese Kommunikation ernst nimmt, investiert in Produktivität.

Lösungen für Führungskräfte: Praktische Strategien

Das richtige Delegieren: Vom Auftrag zum Support-System

Delegation ist eine der kritischen Fähigkeiten von Führungskräften. Bei ADHS-Mitarbeiter:innen wird Delegation zur Kunstform.

Eine typische Delegation könnte aussehen: „Hier ist das Projekt. Es ist bis zum 15. fällig. Leg los!“ Für viele ADHS-Mitarbeiter ist dies zu abstrakt. Der Auftrag verschwindet in einem Black Hole des „Nicht-Jetzt“ und taucht erst wieder auf, wenn die Deadline unmittelbar bevorsteht.

Eine ADHS-freundliche Delegation würde so aussehen: „Hier ist das Projekt. Es ist bis zum 15. fällig. Aber wir machen folgendes: Diese Woche bis Donnerstag machst du die Planung und sendest mir eine kurze Notiz. Nächste Woche Montag haben wir einen 15-Minuten-Check-in. Am 12. zeigst du mir einen ersten Draft. Am 14. finale Version. Fragen?“ Diese Struktur teilt das Projekt in mehrere „Jetzt“-Segmente auf und schafft Accountability-Punkte. 1

Feedback: Häufig, spezifisch und unmittelbar

Ein anderer kritischer Fehler ist die Feedback-Cadence. Viele Organisationen haben einmal jährliche Performance Reviews oder sogar nur halbjährliche. Für ADHS-Mitarbeiter ist dies zu dünn. Sie brauchen häufigeres, zeitnaheres Feedback. 1

Das bedeutet nicht, dass Feedback immer lang sein muss. Ein 5-Minuten-Check-in reicht: „Die Präsentation war großartig. Aber ich merkte, dass du am Ende abgeschweift hast – konzentriere dich nächstes Mal darauf, bei der Kernbotschaft zu bleiben.“ Dieses Feedback ist spezifisch, zeitnah und actionable. Ein ADHS-Mitarbeiter kann mit diesem Feedback arbeiten. Ein Jahr später erhaltenes Feedback? Dazu hat er die Information längst verdrängt.

Kommunikation optimieren: Das richtige Medium

Eine oft übersehene Realität: Menschen mit ADHS haben unterschiedliche Informationsverarbeitungsstile. Ein Mitarbeiter, der verbale Anweisungen vergisst, wird durch schriftliche Notizen unterstützt. Ein anderer, der liest, aber Meetings hasst, sollte statt Meetings schriftliche Updates bekommen. Ein dritter funktioniert besser mit visuellen Diagrammen als mit Textdokumenten.

Ein intelligenter Leader fragt: „Wie funktionierst du am besten? Schriftlich? Mündlich? Visuell?“ Und passt die Kommunikation entsprechend an. Dies ist nicht „Verwöhnen“ – es ist Effizienz.

Das VAST-Konzept: Ein stärkenbasiertes Reframing

Ein brillantes Konzept zur Umrahmung von ADHS ist VAST: Variable Attention Stimulus Trait. 1 Dieses Konzept kehrt die Pathologie-Perspektive um. Statt „ADHS ist ein Mangel an Aufmerksamkeit“ wird es reframed als „ADHS ist eine variable Aufmerksamkeit, die auf Stimuli reagiert“.

Was bedeutet das praktisch? Ein Mensch mit ADHS kann sich nicht auf alles konzentrieren – aber er/sie kann sich intensiv auf Dinge konzentrieren, die interessant oder stimulierend sind. Walter Marinelli illustriert dies perfekt: Er hat ein „elefantöses Gedächtnis“ für Themen, die ihn interessieren – aber ein „nicht vorhandenes Arbeitsgedächtnis“ für Datenbankpflege. Er brilliert bei schwierigen Kunden (stimulierend, abwechslungsreich, erfordert schnelles Denken), hasst aber repetitive administrative Aufgaben (stumpf, vorhersehbar, keine Stimulation).

Ein intelligenter Leader nutzt dieses Merkmal gezielt: „Ich weiß, dass du schwierige Kunden nicht magst, aber du brillierst darin. Das ist eine Stärke, die wir brauchen. Aber die Datenbankpflege – lass mich das anders organisieren. Können wir jemand anderen dafür finden oder das automatisieren?“ Dies ist nicht Kuschelei – es ist strategische Ressourcenallokation.

Das VAST-Konzept ermöglicht es Führungskräften zu verstehen: ADHS ist nicht ein „Fehler“ in der Aufmerksamkeit, sondern eine andere Architektur der Aufmerksamkeit. Und diese Architektur hat Vorteile – wenn sie richtig verstanden wird.

Das Dopamin-Gleichgewicht: Überfordern vs. Unterfordern

Ein kontraintuatives Prinzip, das aus der ADHS-Forschung hervorgeht: Menschen mit ADHS sollten eher überfordert als unterfordert werden. 1 Dies klingt kontraintuitiv – warum würde man jemanden überfordern wollen?

Der Grund liegt im Dopaminhaushalt. Menschen mit ADHS haben einen chronischen Dopaminmangel. Ihre Gehirne sind ständig auf der Suche nach Stimulation, um diesen Mangel zu kompensieren. Ein langweiliges, unterforderungsjob führt zu internem Stress und möglicherweise zu schlecht angepasstem Verhalten (Ablenkung suchen, Konflikte anzetteln, Kündigung).

Ein Arbeitsumfeld, das die richtige Menge an Herausforderung bietet – nicht zu viel, um burnout zu verursachen, aber genug, um die Person zu engagieren – aktiviert das ADHS-Gehirn. Plötzlich funktioniert es besser. Der Mitarbeiter ist fokussierter, produktiver, zufriedener.

Dies bedeutet nicht, dass Führungskräfte ihre ADHS-Mitarbeiter in einen ständigen Chaos-Zustand versetzen sollten. Es bedeutet, dass „es ruhig angehen lassen“ oft nicht funktioniert. Der richtige Schwerpunkt, die richtige Kompetenz-Challenge, das richtige Stimulationsniveau – das ist das Ziel.

Was Führungskräfte konkret tun können: Eine operative Checkliste

Über die Individuum hinaus: Systemische und kulturelle Lösungen

Während individuelle Anpassungen wichtig sind, sind sie nicht genug. 4 Eine echte Lösung erfordert systematische Veränderungen in Organisationen.

Das könnte bedeuten: Schulung aller Führungskräfte zu ADHS und Neurodiversität. Flexibilisierung von Arbeitsstrukturen – nicht „wir bieten Flexibilität an“, sondern „Flexibilität ist der Standard“. Umgestaltung von Meeting-Kulturen: Manche Meetings sollten asynchron sein. Überprüfung von Leistungsbewertungssystemen: Messen wir Ergebnisse oder Präsenz?

Organisationen, die ein echtes neurodiverses Arbeitsumfeld schaffen, gewinnen nicht nur in Retention, sondern auch in Innovation und Kreativität. ADHS-Gehirne denken anders – und diese Unterschiedlichkeit ist ein Asset.

Die andere Perspektive: ADHS-Mitarbeiter als Führungskräfte

Ein wichtiger Punkt: Viele Menschen mit ADHS werden selbst Führungskräfte. Und sie bringen oft großartige Qualitäten mit: Authentizität, Charisma, Kreativität, Gerechtigkeitssinn. 1 Aber sie kämpfen auch mit denselben Herausforderungen – nur jetzt auf einer Meta-Ebene.

Ein ADHS-Leader, der sich seiner selbst bewusst ist, kann auch ein großartiger Leader sein. Er/Sie versteht, wie sein/ihr ADHS-Gehirn funktioniert und kann diese Weisheit an sein/ihr Team weitergeben. Eine Kultur, die vom ADHS-Leader geschaffen wird, ist oft eine, die Neurodiversität akzeptiert – weil der Leader weiß, worum es geht.

Fazit: Von der Defizit-Rhetorik zur Potenzial-Realität

Führung von Menschen mit ADHS ist nicht kompliziert – sie erfordert nur ein Mindset-Shift. Weg von „Wie repariere ich diesen defekten Mitarbeiter?“ hin zu „Wie schaffe ich ein Umfeld, in dem dieser Mitarbeiter brilliert?“

Die wissenschaftlichen Daten sind eindeutig: 1234 Wenn Führungskräfte die richtige Struktur, Kommunikation und Unterstützung bieten, sind ADHS-Mitarbeiter:innen nicht weniger produktiv – sie sind oft mehr produktiv. Sie sind loyaler, engagierter und bringen eine einzigartige Perspektive mit.

Gleichzeitig ist es die Verantwortung von Mitarbeiter:innen mit ADHS, ihre Bedürfnisse zu kommunizieren. Keine Führungskraft ist ein Hellseher. Aber eine Führungskraft, die fragt, zuhört und anpasst, kann einen ADHS-Mitarbeiter vom „Problem“ zum „Asset“ verwandeln.

Die Podcast-Episode mit Julie Simstich und Walter Marinelli ist ein Aufruf zu dieser gegenseitigen Verantwortung: Führungskräfte müssen verstehen und unterstützen. Mitarbeiter:innen müssen kommunizieren und Verantwortung übernehmen. Gemeinsam schaffen sie ein Arbeitsumfeld, in dem Neurodiversität nicht nur toleriert wird – sie wird genutz und gefeiert.

Referenzen

[1] Hirnzigartig – ADHS Psychoedukation und Coaching

[2] de Graaf et al. (2008 ) & BMC Psychiatry (2022): ADHS, Stress, Burnout und Fehlzeiten

[3] Kessler et al. (2008 ): Arbeitsunfälle und Produktivität bei ADHS

[4] Haufe HR: Workplace Support Effectiveness für ADHS

Einleitung: Vom Defizit-Narrativ zur Ressourcen-Perspektive

Wenn von ADHS die Rede ist, dominiert oft ein Narrativ der Defizite: Konzentrationsprobleme, Impulsivität, mangelnde Impulskontrolle. Die öffentliche Wahrnehmung ist geprägt von Herausforderungen und Einschränkungen. Doch die psychologische Forschung der letzten Jahre hat eine andere Geschichte zu erzählen – eine, die Betroffene, Führungskräfte und Organisationen völlig umdenken lässt.

ADHS ist nicht nur eine Störung mit Mangelsymptomen. Es ist eine neurodiversitäre Variation, die mit spezifischen, messbaren Stärken verbunden ist. Menschen mit ADHS bringen Talente und Fähigkeiten mit sich, die in der richtigen Umgebung zu außergewöhnlichen Leistungen führen können. Dieser Artikel basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen – insbesondere der Schippers et al. (2022) Studie aus dem Fachmagazin Frontiers in Psychiatry1 – und zeigt, wie die Umkehrung dieser Perspektive nicht nur psychologisch heilsam ist, sondern auch strategisch sinnvoll für Individuen und Organisationen.

ADHS-Stärken auf einen Blick: Die Top 5

Die Wissenschaft hinter den Stärken: Die Schippers et al. (2022) Studie

Um das Phänomen der ADHS-Stärken wissenschaftlich zu fundieren, lohnt sich ein Blick auf eine der neuesten und umfassendsten Forschungen zu diesem Thema: die Mixed-Methods-Studie von Schippers, Bleys, van der Oord und De-May aus dem Jahr 2022. 1 Diese Studie, veröffentlicht in Frontiers in Psychiatry, untersuchte systematisch die positiven Eigenschaften und Stärken von Erwachsenen mit ADHS.

Die Methodik: Mixed-Methods als Goldstandard

Die Studie kombinierte qualitative und quantitative Forschungsmethoden – daher der Begriff „Mixed-Methods“. 1 Dies bedeutet, dass die Forscher:innen nicht nur Zahlen sammelten (quantitativ), sondern auch tiefe Interviews und Fallstudien durchführten (qualitativ). Dieser Ansatz bietet ein ganzheitlicheres Verständnis: Die Zahlen zeigen was präsent ist, die Interviews zeigen wie und warum.

Die Studie befragte erwachsene Menschen mit ADHS zu ihren subjektiv wahrgenommenen Stärken und Fähigkeiten. Parallel dazu wurden psychologische Tests durchgeführt, um diese Wahrnehmungen zu validieren. Das Ergebnis war eine robuste Liste von Stärken, die konsistent über verschiedene Populationen und Altersgruppen hinweg beobachtet wurden.

Methodische Grenzen und kritische Reflexion

Es ist wichtig zu beachten, dass selbst die beste Forschung Grenzen hat. 1 Die Schippers-Studie basiert auf Selbstberichten – Menschen mit ADHS bewerten ihre eigenen Stärken. Dies könnte theoretisch zu einer „positiven Verzerrung“ führen (Pessimisten überschätzen ihre Stärken nicht, aber Optimisten könnten). Darüber hinaus war die Stichprobe primär in Industrieländern rekrutiert, was die Übertragbarkeit auf andere kulturelle Kontexte einschränken könnte.

Dennoch: Diese methodischen Grenzen sind kein Grund, die Forschung zu ignorieren. Sie sind ein Grund, die Ergebnisse nuanciert zu interpretieren – was genau der wissenschaftliche Ansatz verlangt.

Die fünf Kernstärken von ADHS im Detail

1. Kreativität: Das divergente Denken als Superpower

Die wahrscheinlich am besten dokumentierte ADHS-Stärke ist Kreativität. 1 Menschen mit ADHS zeigen konsistent höhere Werte bei Tests für „divergentes Denken“ – der Fähigkeit, aus bekannten Informationen multiple, originelle Lösungen zu generieren. Dies ist das Gegenteil von „konvergentem Denken“, bei dem es darum geht, die richtige Antwort zu finden.

Warum ist das so? Die charakteristische „Unaufmerksamkeit“ von ADHS ist teilweise eine „hyperflexible Aufmerksamkeit“. 1 Der Geist springt zwischen Verbindungen und Assoziationen umher – nicht weil er sich nicht konzentrieren kann, sondern weil er * zu viele Verbindungen sieht*. Dies ist die Grundlage für kreative Durchbrüche. Ein mathematisches Problem wird nicht „linear“ gelöst, sondern durch plötzliche, intuitive Sprünge.

Prominente Beispiele: Kreative Profis mit ADHS überraschen nicht. Justin Timberlake, der Sänger, Schauspieler und Musikproduzent, hat offen über seine ADHS-Diagnose gesprochen. Jim Carrey, einer der vielseitigsten Komiker und Schauspieler, nutzt seine ADHS-Energie für seine explosiven, innovativen Performances. Felix Lobrecht, der deutsche Stand-up-Comedian, macht seine neurodiversen Wahrnehmungsweisen zum zentralen Element seiner Kunst.

Im Beruf: Kreativität ist in Innovation, Design, Werbung, Softwareentwicklung und den Künsten zentral. Menschen mit ADHS, die ihre Kreativität kanalisieren, werden oft zu den treibenden Kräften neuer Projekte. Sie sehen Probleme nicht als Hürden, sondern als Spielplätze für originelle Lösungen.

2. Dynamik und Energie: Der innere Antrieb

Ein zweiter Kernbereich ist die Dynamik – die innere Antriebskraft, die Neugier und die positive Energie, mit der viele Menschen mit ADHS durchs Leben gehen. 1 Diese Dynamik ist oft nicht das zappelnde „Hyperaktivitätsbild“ aus Grundschulklassenzimmern, sondern ein subtilerer, aber tiefgreifenderer Drive.

Menschen mit ADHS berichten häufig von einem Gefühl von „diese Welt kriegt mich nicht kaputt“. 1 Es ist eine Art Resilienz, die aus dem ständigen Kampf mit den Symptomen erwächst. Sie haben gelernt, sich schneller von Rückschlägen zu erholen, weil Rückschläge ihre tägliche Realität sind. Sie haben eine innere Neugier entwickelt, die sie antreibt, die Welt zu erforschen und neue Dinge zu probieren.

Diese Energie kann in Organisationen ansteckend wirken. Menschen mit ADHS bringen oft eine Begeisterung mit, die andere inspiriert. Sie sind keine Pessimisten, die sich mit dem Status quo zufriedengeben – sie fragen ständig: „Warum nicht?“

Im Beruf: Diese Dynamik ist wertvoll in Unternehmertum, Vertrieb, Eventmanagement und Führungspositionen, die Vision und Antrieb erfordern. Ein ADHS-Unternehmer wird nicht entmutigt durch die hundertste Ablehnung – die hundertste Ablehnung ist Teil des Spiels.

3. Flexibilität und Spontaneität: Die Kunst des Umschaltens

Eine dritte Stärke ist die Flexibilität – oder präziser: die Fähigkeit, schnell zwischen Aufgaben, Perspektiven und emotionalen Zuständen zu wechseln. 1 Was in einem Kontext (dem Klassenzimmer) ein Problem ist – „Du bleibst nicht bei der Aufgabe“ – wird in anderen Kontexten zur Stärke.

Menschen mit ADHS sind oft spontan. Sie können sich schnell anpassen, wenn sich Bedingungen ändern. Ein Projekt wurde gestrichen? Sie wechseln sofort zur nächsten Aufgabe. Ein Meeting nimmt eine unerwartete Wendung? Sie können ihre Gedanken schnell umleiten. Diese Agilität ist in modernen, schnelllebigen Arbeitsumgebungen gold wert.

Die Flexibilität hat auch emotionale Dimensionen. Menschen mit ADHS können emotional schneller „schalten“ – von Trauer zu Begeisterung, von Frustation zu Humor. Dies wird oft als emotional-regulativ fehlerbehaftet wahrgenommen (was es manchmal ist), aber es hat auch eine positive Seite: Sie können schneller aus emotionalen Löchern herauskommen.

Im Beruf: Task-Switching ist in Projektmanagement, Krisenmanagement, Change Management und flexiblen Teamstrukturen zentral. Menschen mit ADHS, die ihre Flexibilität kanalisieren, sind oft die „Feuerwehren“ in Organisationen – schnell dort, wo es brennt, schnell anpassungsfähig an neue Situationen.

4. Sozial-emotionale Fähigkeiten: Authentizität und Gerechtigkeitssinn

Eine oft übersehene ADHS-Stärke ist der Bereich der sozial-emotionalen Fähigkeiten. 1 Menschen mit ADHS werden oft als „schwierig“ oder „ungehorsam“ in sozialen Hierarachien dargestellt, aber das ist eine Fehlinterpretation. Was sie tatsächlich haben, ist ein stark ausgeprägter Gerechtigkeitssinn und eine Ablehnung von „versteckten Agendas“.

Menschen mit ADHS sind oft bewundernswert direkt. Sie sagen, was sie denken. Sie verstellen sich nicht. Sie können Heuchelei nicht ausstehen. Das kann manchmal rau wirken – wenn sie kritisch sind, sind sie wirklich kritisch. Aber es bedeutet auch, dass sie keine Politik spielen und keine insinuativen Spielchen veranstalten.

Verbunden mit diesem Gerechtigkeitssinn ist oft ein ausgeprägter Humor. Menschen mit ADHS haben oft einen scharfsinnigen, manchmal sarkastischen Humor, der ihre Umgebung kann entladen. Sie können das Absurde im Leben sehen und es mit Leichtigkeit kommunizieren.

Auf der emotionalen Ebene haben viele Menschen mit ADHS eine tiefe Empathie entwickelt – oft weil sie selbst so viel leiden. Sie verstehen Außenseiter, Kämpfende, Unterdogs. Dies macht sie oft zu großartigen Coaches, Therapeuten, Leadern und Mentoren.

Im Beruf: Diese Fähigkeiten sind zentral in Führungspositionen, Coaching, Therapie und Kundenbeziehungen. Ein ADHS-Leader wird nicht „politics“ spielen – sie werden eine Kultur schaffen, in der Authentizität und gegenseitiger Respekt zählen. Ihre Teams werden wissen, wo sie dran sind.

5. Kognitive Fähigkeiten: Hyperfokus und schnelles Denken

Die fünfte Kernstärke betrifft die kognitiven Fähigkeiten selbst – ein Paradoxon, das viele nicht verstehen. Menschen mit ADHS sind bekannt für „Konzentrationsprobleme“, aber sie haben auch die legendäre Fähigkeit zum Hyperfokus: intensive, unterbrechbare Konzentration auf Aufgaben, die sie interessieren. 1

Dies ist nicht dasselbe wie normale Konzentration. Der Hyperfokus ist tiefer, intensiver, fast tranceartig. Ein Mensch mit ADHS, der in sein Interesse vertieft ist, kann Stunden verlieren – „Flow-Zustände“ erreichen, die andere beneiden. Ein Softwareentwickler mit ADHS, der in ein faszinierendes Coding-Problem vertieft ist, wird möglicherweise nicht bemerken, dass die Sonne aufgegangen ist.

Verbunden mit diesem Hyperfokus ist oft ein schnelles Denken – die Fähigkeit, schnell zwischen Ideen zu springen, Muster zu erkennen und Verbindungen herzustellen. 1 Während „lineares Denken“ Schritt für Schritt vorgeht, macht das ADHS-Gehirn oft intuitive Sprünge. Dies kann zu schnellen, genialen Erkenntnissen führen – oder auch zu voreiligen Fehlern. Beides ist Teil des Pakets.

Ein tragisches Merkmal des ADHS-Gehirns ist das schlechte Arbeitsgedächtnis – die Fähigkeit, Informationen kurzfristig zu halten und zu manipulieren. 1 Ein Mensch mit ADHS kann ein Genie sein, aber sich nicht merken, dass sie ein Meeting in 10 Minuten haben. Dies ist oft frustrating, aber es ist wichtig zu verstehen: Das Arbeitsgedächtnis ist kognitiv vom Hyperfokus getrennt.

Im Beruf: Die kognitiven Stärken machen Menschen mit ADHS wertvoll in Spezialrollen, wo tiefe Konzentration und schnelle Ideengenerierung gefragt sind. Sie brillieren in Nischenbereichen, Forschung, Softwareentwicklung, Strategieentwicklung und anderen Feldern, wo „tiefe“ Arbeit belohnt wird.

Von ADHS-Stärken zu Karriereerfolg: Praktische Implikationen

Das Unternehmer-Phänomen

Ein bemerkenswertes Phänomen in der ADHS-Forschung ist die Überrepräsentation von Menschen mit ADHS unter Unternehmern. 1 Dies ist nicht zufällig: Unternehmertum ist wie ein tailor-made Job für das ADHS-Gehirn. Warum?

Unternehmertum erfordert Risikobereitschaft, Flexibilität, schnelle Anpassung, Kreativität und die Fähigkeit, sich von Rückschlägen zu erholen. All dies sind ADHS-Stärken. Ein Unternehmer mit ADHS kämpft möglicherweise mit dem Minutiae von Verwaltung und Buchhaltung (Arbeitsgedächtnis!), aber er sieht Chancen, wo andere nur Hindernisse sehen. Er/Sie springt zwischen Aufgaben umher – was zu Multitasking und Ineffizienz führen kann, aber auch zu Innovation und Opportunität.

Die Statistiken unterstützen dies: Menschen mit ADHS sind überrepräsentiert in Selbstständigkeit und Unternehmertum. Sie sind nicht weniger erfolgreich – sie sind anders erfolgreich.

Die Karrierewahl-Revolution

Wenn Menschen mit ADHS ihre Stärken verstehen, ändert sich ihre Karrierewahl radikal. 1 Statt zu versuchen, in einem traditionellen 9-to-5-Bürojob zu „normal“ zu sein, können sie Rollen wählen, die ihre Stärken belohnen.

Ein Mensch mit ADHS, der in einem langweiligen Dateneintrag-Job sitzt und sich selbst als „faul“ oder „unfähig“ sieht, könnte ein brillanter Designer, Unternehmer, Verkäufer oder Künstler sein. Der Problem war nicht das Gehirn – das Problem war der Kontext.

Dies ist keine romantische Idealisierung. Die Realität ist, dass Menschen mit ADHS in den richtigen Rollen außergewöhnlich erfolgreich sein können, und in den falschen Rollen leiden. Die Lösung ist nicht, das Gehirn zu „reparieren“ – es ist, die richtige Nische zu finden.

Realism Check: Die Kehrseite nicht vergessen

Es ist wichtig, nicht in eine unkritische „ADHS als Superpower“-Rhetorik zu verfallen. 1 ADHS ist real, es bringt echte Herausforderungen mit sich. Ein brillanter kreativer Unternehmer mit ADHS könnte dennoch klinisch depressiv werden wegen der ständigen Frustration und des Mangels an Erfolg. Die Stärken sind real – aber die Herausforderungen auch.

Die Psychoedukation, die wir hier betreiben, ist nicht „ADHS ist großartig“, sondern „ADHS hat echte, messbare Stärken, neben den Herausforderungen.“ Wenn jemand diese Stärken kennt und nutzt, können sie eine viel bessere Lebensqualität und Karriereerfolg erreichen. Wenn nicht, kämpfen sie umsonst gegen ihre eigene Neurologie.

ADHS-Stärken in verschiedenen Berufsfeldern: Wo brillieren sie am meisten?

Die Psychoedukation als Wendepunkt

Das Verständnis der eigenen ADHS-Stärken ist selbst therapeutisch. 1 Menschen berichten, dass die Diagnose – besonders wenn sie mit dieser Strengths-Perspektive kombiniert wird – lebensverändernd ist. Plötzlich hat ihr „Defekt“ einen Namen, eine biologische Ursache, und – wichtig – auch Vorteile.

Diese Psychoedukation ist nicht nur für Betroffene wertvoll. Sie ist auch für Arbeitgeber, Führungskräfte und HR-Profis zentral. Wenn sie verstehen, dass ADHS nicht nur ein Problem ist, das „gelöst“ werden muss, sondern auch ein Potenzial, das freigesetzt werden kann, ändert sich ihr Umgang mit neurodivers geprägten Mitarbeitenden fundamental.

Fazit: Eine Umkehrung der Perspektive

Die Medaille hat zwei Seiten. Die erste Seite – die Defizite von ADHS – ist real und wichtig zu verstehen. Die zweite Seite – die Stärken und das Potenzial – ist ebenso real und oft übersehen.

Die Forschung von Schippers et al. (2022) und anderen modernen Studien zeigen eindeutig: Menschen mit ADHS bringen spezifische, messbare Stärken mit sich. Diese Stärken sind nicht romantischer Fluff oder positive Umdeutung – sie sind psychologisch dokumentiert und neurobiologisch begründet. 1

Das Verständnis dieser Stärken ändert alles. Für den einzelnen Menschen mit ADHS wird es zur Grundlage einer neuen Selbstwahrnehmung. Statt „Ich bin gestört“ können sie sagen „Ich bin anders verdrahtet – mit Stärken und Herausforderungen, die ich verstehen und nutzen muss.“ Für Organisationen wird es zur Grundlage einer neuen, intelligenten Talentnutzung: „Wie nutzen wir die ADHS-Stärken dieses Mitarbeiters, während wir seine Herausforderungen unterstützen?“

Dies ist nicht eine Romantisierung von ADHS. Es ist eine Erwachsenwerdendes ADHS-Verständnisses – weg von pathologischen Narrativen, hin zu neurodiversen Realitäten. Menschen mit ADHS brauchen nicht Mitleid. Sie brauchen Verständnis, Unterstützung und die richtigen Umgebungen, um ihre einzigartigen Stärken zu nutzen.

Die Podcast-Folge mit Julie Simstich und Walter Marinelli ist eine Einladung zu genau dieser Umkehrung. Sie ist ein Aufruf, die Medaille zu drehen und zu sehen, was auf der anderen Seite leuchtet.

Referenzen

[1] Schippers, L., Bleys, D., van der Oord, S., & De-May, J. (2022 ). Strengths of Adults with ADHD: A Mixed-Methods Study. Frontiers in Psychiatry

Vor Kurzem habe ich im Rahmen eines Coachings eine arbeitspsychologische Empfehlung geschrieben. Mein Klient, der sowohl ADHS als auch Autismus hat, steht vor einer schwierigen Situation: In seinem Unternehmen werden die Homeoffice-Tage drastisch gekürzt. Und diese Kürzungen gelten nur dann nicht, wenn eine Expertenbestätigung vorliegt, dass Homeoffice für die betroffene Person relevant ist.

Das Problem? Für meinen Klienten ist Homeoffice nicht nur „nett zu haben“, sondern essenziell. Es hilft ihm, sensorische Überlastung im Büro zu vermeiden, die ihn massiv beeinträchtigt. Doch anstatt solche individuellen Bedürfnisse ernst zu nehmen, wird die Rückkehr ins Büro mit einem Argument begründet, das weder stichhaltig noch zeitgemäß ist: der Angst, dass Mitarbeitende zu Hause „faul“ sein könnten.

Warum glauben wir immer noch, dass Menschen im Büro produktiver sind als im Homeoffice?

Die Antwort ist oft ernüchternd: Es geht nicht um echte Kontrolle, sondern um das Gefühl von Kontrolle. Doch dieses Gefühl basiert auf einem veralteten Mitarbeiterbild. Ein Bild, das suggeriert, dass Menschen ohne ständige Beobachtung weniger leisten.

In der Realität sehen wir jedoch das Gegenteil: Studien zeigen, dass Homeoffice für viele nicht nur produktiver ist, sondern auch gesünder. (Hackney, A., Yung, M., Somasundram, K., Nowrouzi-Kia, B., Oakman, J., & Yazdani, A. (2022); Gajendran, R., Ponnapalli, A., Wang, C., & Javalagi, A. (2024); Anakpo, G., Nqwayibana, Z., & Mishi, S. (2023)) Besonders Menschen mit neurodivergenten Profilen wie Autismus oder ADHS profitieren enorm. Sie können sensorische Überlastung vermeiden, ihre Umgebung individuell anpassen und ihre Energie besser einteilen (Tomczak, M., & Ziemiański, P. (2023); Tomczak, M. (2022)) . Aber das gilt nicht nur für sie – es geht um weit mehr.

Was passiert eigentlich, wenn wir Mitarbeitende zwingen, ins Büro zurückzukehren?

• Wir ignorieren individuelle Arbeitsweisen und Bedürfnisse.
• Wir riskieren, dass Talente nicht ihr volles Potenzial entfalten können.
• Wir verfestigen Strukturen, die längst überholt sind.

Der Organisationssoziologe Niklas Luhmann sprach von „Strukturerhalt“ – dem Drang von Organisationen, sich selbst zu bewahren, auch wenn es längst nicht mehr zeitgemäß ist. Statt zu hinterfragen, welche Strukturen Menschen von Leistung abhalten, greifen wir zu schnellen Maßnahmen, die nur den Status quo sichern sollen.

Doch echte Innovation und Inklusion entstehen nicht durch Zwang oder Misstrauen. Sie entstehen, wenn wir Arbeitsmodelle schaffen, die Menschen stärken – unabhängig davon, ob sie neurodivergent sind oder nicht.

„Wir haben die neuen Unternehmensziele klar definiert, aber im Alltag verändert sich nichts.“ Kommt Ihnen das bekannt vor? Viele Führungskräfte stehen vor genau diesem Problem. Das liegt oft daran, dass Ziele zwei grundlegende Funktionen erfüllen sollen: Orientierung und Motivation.

Orientierungsfunktion: Indem sie einen klaren Soll-Zustand definieren, helfen sie Teams und Führungskräften, den Blick auf das Wesentliche zu lenken. Orientierung schafft Fokus – besonders in einem Arbeitsumfeld, das oft von Komplexität und knappen Ressourcen geprägt ist. Das ist absolut sinnvoll!

Doch viele Organisationen setzen bei Zielen auch auf ihre Motivationskraft – und hier liegt das Problem. Die Annahme, dass Menschen durch das bloße Ausrufen eines Ziels nachhaltig motiviert werden, greift zu kurz. Motivation ist keine verlässliche Größe. Sie schwankt, ist von äußeren Umständen abhängig und neigt dazu, sich zu verflüchtigen. Mist!

Das zeigt sich deutlich, wenn wir uns den Arbeitsalltag ansehen: Mitarbeitende mögen motiviert von einem neuen Ziel sein, aber ohne passende Strukturen, die sie auf dem Weg dorthin unterstützen, verlieren sie schnell den Antrieb. Das Ergebnis? Die guten Vorsätze, die mit dem Ziel einhergingen, verpuffen – und mit ihnen oft auch das Vertrauen in die Wirksamkeit solcher Ansätze.

Warum Ziele allein nicht ausreichen

Ziele können Orientierung schaffen, aber sie sind keine Lösung, um nachhaltige Veränderung zu bewirken. Es braucht mehr als motivierende Worte und ambitionierte Vorgaben. Verhalten – ob bei einzelnen Mitarbeitenden, Teams oder ganzen Organisationen – entsteht nicht allein aus Motivation, sondern aus den Rahmenbedingungen, die dieses Verhalten ermöglichen und fördern.

Genau hier kommen Systeme und organisationale Gewohnheiten ins Spiel. Sie bilden das Fundament, das dafür sorgt, dass Ziele nicht nur definiert, sondern auch erreicht werden können. Organisationen, die sich auf die Gestaltung dieser Gewohnheiten konzentrieren, legen den Fokus auf das, was wirklich zählt: die tagtäglichen Entscheidungen, Routinen und Strukturen, die langfristig Veränderung vorantreiben.

Um echte Fortschritte zu erzielen, müssen wir also weg von der alleinigen Fixierung auf Ziele – und hin zu Gewohnheiten, die das gewünschte Verhalten fast schon selbstverständlich machen. Und hier kommt das Fogg Behavior Model ins Spiel.

Das Fogg Behavior Model

Motivation ist nur ein Puzzleteil – und oft unzuverlässig

Motivation wird häufig als treibende Kraft für Veränderungen angesehen. Doch wie das Fogg Behavior Model erklärt, ist Motivation flüchtig. Sie kann stark schwanken und hängt von individuellen Emotionen, sozialen Erwartungen und körperlichen Bedürfnissen ab.

Jede Person, die sich im Januar Fitnessgeräte kauft, und diese im März auf Willhaben oder eBay Kleinanzeigen wieder verkauft, weiß wovon ich spreche. 😅

BJ Fogg unterscheidet drei Formen von Motivation:

1. Physische Motivation (Sensation): Sie zielt auf primitive Antriebe ab, wie den Wunsch nach Belohnung oder die Vermeidung von Schmerz. Im organisationalen Kontext könnten Belohnungen wie Boni oder das Vermeiden negativer Konsequenzen (z. B. Kritik) physische Motivation auslösen.
2. Emotionale Motivation (Antizipation): Hier geht es um die Erwartung eines Ergebnisses – sei es positiv (Hoffnung) oder negativ (Angst). In Unternehmen zeigt sich das oft in Form von Begeisterung für ein neues Projekt oder der Sorge, Zielvorgaben nicht zu erfüllen.
3. Soziale Motivation (Zugehörigkeit): Menschen streben danach, von anderen akzeptiert zu werden. Diese Dynamik zeigt sich besonders in Teams: Kollegialer Zusammenhalt oder Gruppendruck beeinflussen das Verhalten stark.

Doch so wichtig Motivation auch ist, sie allein ist selten genug. Wenn die Fähigkeit oder der Kontext nicht stimmen, verpufft Motivation – und die Veränderung bleibt aus.

Fähigkeit: Machen Sie es einfacher

Während Motivation ein unzuverlässiger Partner ist, liegt der größere Hebel in der Fähigkeit, ein Verhalten umzusetzen. Hier geht es weniger um Kompetenzen als um die Rahmenbedingungen: Wie leicht oder schwer ist es, die gewünschte Handlung auszuführen? Fogg identifiziert mehrere Faktoren, die die Fähigkeit beeinflussen:

• Zeit: Wie viel Zeit braucht das Verhalten? Ist es schnell erledigt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es umgesetzt wird.
• Geld: Wie teuer ist es, die Handlung auszuführen? Niedrigere Kosten fördern das Verhalten.
• Körperlicher Aufwand: Je weniger physische Anstrengung nötig ist, desto einfacher fällt es, eine neue Routine zu etablieren.
• Mentale Anstrengung: Wenn etwas komplex oder schwer verständlich ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass es umgesetzt wird.
• Soziale Unterstützung: Wird das Verhalten von anderen gefördert oder behindert? Ein unterstützendes Umfeld erleichtert die Umsetzung.
• Gewohnheiten: Verhalten, das Teil einer bestehenden Routine ist, wird viel leichter ausgeführt als etwas völlig Neues.

Im organisationalen Kontext bedeutet das, die Bedingungen so anzupassen, dass das gewünschte Verhalten praktisch unvermeidlich wird. Zum Beispiel: Anstatt von Mitarbeitenden zu erwarten, dass sie neue Prozesse eigenständig dokumentieren, könnte eine automatisierte Software-Lösung eingeführt werden, die diesen Schritt erleichtert.

Organisationale Rahmenbedingungen, Prozesse und Abläufe – also das was in der systemischen Denkweise als System betrachtet wird, muss zu den Zielen passen. Verhalten verändert sich nur dann nachhaltig, wenn es leicht genug ist, um in den Alltag integriert zu werden. Statt uns auf Motivation zu verlassen, sollten wir Systeme und Gewohnheiten schaffen, die gewünschtes Verhalten zur Normalität machen.

Wenn Sie mehr über das Modell erfahren wollen – hier ist ein TED Talk zum Thema und das passende Buch*. Absolute Empfehlung, auch wenn der Fokus hier nicht auf Organisationen sondern Individuen liegt.

Gewohnheiten – der unterschätzte Hebel für Organisationen

Im Alltag von Unternehmen spielen Gewohnheiten eine zentrale Rolle. Gewohnheiten sind nicht nur kleine Routinen, wie das morgendliche Team-Meeting oder der regelmäßige Projekt-Check-in. Sie prägen, wie Entscheidungen getroffen werden, wie Prioritäten gesetzt und wie Konflikte gelöst werden.

Diese „organisationalen Gewohnheiten“ haben eine enorme Macht. Ein gutes Beispiel ist der Umgang mit Kundenanfragen:

• Ist es üblich, dass jede Anfrage sofort bearbeitet wird?
• Oder gibt es klare Kriterien, wann eine Anfrage Priorität bekommt und wann sie warten muss?

Diese Muster bestimmen, wie das Unternehmen tatsächlich funktioniert – unabhängig davon, welche Ziele auf dem Papier stehen.

Warum Ziele oft ins Leere laufen – und Gewohnheiten die Lösung sind

Die Frage, wie ein Unternehmen funktioniert, entscheidet sich nicht auf der Ebene der Ziele, sondern in den Routinen und Gewohnheiten, die den Alltag prägen. Diese organisationalen Gewohnheiten wirken wie unsichtbare Steuerungsmechanismen. Sie legen fest, welche Prioritäten gesetzt werden, wie Entscheidungen getroffen und wie Ressourcen verteilt werden.

Wenn beispielsweise jede Kundenanfrage automatisch bearbeitet wird, dann ist das nicht nur eine Routine, sondern eine unausgesprochene Regel, die den Umgang mit Ressourcen beeinflusst. Ein Ziel wie „mehr Zeit für strategische Projekte schaffen“ bleibt wirkungslos, solange die bestehende Gewohnheit unberührt bleibt. Gewohnheiten haben mehr Macht als Ziele, weil sie tief in den Arbeitsalltag eingebettet sind – oft so tief, dass sie unbewusst ablaufen.

Ziele scheitern, wenn sie mit bestehenden Gewohnheiten kollidieren. Deshalb müssen Unternehmen daran arbeiten, ihre Systeme so anzupassen, dass sie gewünschtes Verhalten unterstützen, statt es zu behindern. Hier setzt das Fogg Behavior Model an: Es zeigt, wie Verhalten tatsächlich entsteht – und wie Sie Rahmenbedingungen schaffen können, die Ihre Mitarbeitenden nicht nur motivieren, sondern befähigen, nachhaltig zu handeln.

Wie Sie (Organisationale) Gewohnheiten gezielt verändern können

Um eine neue Gewohnheit zu etablieren, reicht es nicht, sie als Ziel zu formulieren. Vielmehr müssen Unternehmen die bestehenden Systeme analysieren und gezielt anpassen. Dabei gibt es drei zentrale Ansätze, die direkt aus dem Fogg Behavior Model abgeleitet werden können:

1. Hindernisse beseitigen: Fragen Sie sich, welche Barrieren derzeit im Weg stehen. Gibt es Prozesse, die unnötig kompliziert sind? Müssen Mitarbeitende wiederholt Entscheidungen treffen, die sich automatisieren lassen? Ein gutes System nimmt diese Hindernisse aus dem Weg und macht gewünschtes Verhalten einfacher.
   
2. Mini-Schritte einführen: Große Veränderungen können einschüchternd wirken. Kleine, überschaubare Anpassungen – sogenannte „Tiny Habits“ – senken die Einstiegshürde und erleichtern die Integration in den Alltag. Statt zum Beispiel ein großes Projekt zur digitalen Transformation zu starten, könnte ein erster Schritt sein, ein wöchentliches Team-Update automatisiert in einem gemeinsamen Tool festzuhalten.
   
3. Kontext gestalten: Menschen passen ihr Verhalten stark an ihre Umgebung an. Schaffen Sie daher Rahmenbedingungen, die das gewünschte Verhalten verstärken. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass Mitarbeitende kreative Ideen häufiger teilen, könnte ein regelmäßiger „Ideen-Call“ etabliert werden, der diese Praxis fest im Arbeitsalltag verankert.

Das Ziel: Systeme, die das gewünschte Verhalten unvermeidlich machen

Ein erfolgreiches System sorgt dafür, dass das gewünschte Verhalten fast automatisch passiert. Es reduziert die Abhängigkeit von Motivation, indem es Gewohnheiten aufbaut, die in die natürlichen Abläufe des Unternehmens integriert sind.

Das bedeutet, dass Organisationen weniger Zeit darauf verwenden sollten, Ziele zu formulieren und zu kommunizieren, und mehr Energie darauf, die Voraussetzungen für die Zielerreichung zu schaffen. Ein System, das Mitarbeitende unterstützt, klare Routinen vorgibt und Hindernisse beseitigt, wirkt stärker als jedes ambitionierte Ziel.

Genau hier liegt der Schlüssel für nachhaltige Veränderung: Wenn Gewohnheiten auf organisationaler Ebene so gestaltet werden, dass sie mit den Zielen im Einklang stehen, wird die Zielerreichung nicht nur einfacher – sie wird fast selbstverständlich.

Fazit: Gewohnheiten schlagen Ziele – nachhaltig und wirksam

Ziele sind wichtig, um Orientierung zu schaffen und eine klare Richtung vorzugeben. Doch ihre Wirkung bleibt begrenzt, wenn sie nicht durch unterstützende Systeme und Gewohnheiten ergänzt werden. Nachhaltige Veränderungen entstehen dann, wenn die alltäglichen Abläufe und Routinen in einer Organisation das gewünschte Verhalten nicht nur fördern, sondern unvermeidlich machen.

Organisationale Gewohnheiten sind der Schlüssel: Sie reduzieren die Abhängigkeit von Motivation, erleichtern den Alltag und sorgen dafür, dass Veränderungen nicht nur auf dem Papier, sondern in der Praxis gelingen. Wenn Sie also wirklich Bewegung in Ihr Unternehmen bringen möchten, sollten Sie sich weniger darauf konzentrieren, immer neue Ziele auszurufen, sondern vielmehr daran arbeiten, die Gewohnheiten und Systeme in Ihrer Organisation zu gestalten.

Wollen Sie erfahren, wie Sie in Ihrer Organisation wirksame Gewohnheiten etablieren und nachhaltige Veränderungen anstoßen können? Vereinbaren Sie jetzt ein Kennenlerngespräch – gemeinsam entwickeln wir die passenden Lösungen für Ihre Ziele!

*Ich erhalte eine kleine Vergütung, wenn das Buch gekauft wird. Aber – darum geht es nicht. Denn es ist eine Herzensempfehlung!